Markus Werner ist "Am Hang"
und sagt "Bis bald"
Nun
habe ich das Werk eines Autors gelesen, dem von MRR nachgesagt wird, dass es
sich um den besten Schriftsteller der Schweiz handle nach Max Frisch.
Und
Markus Werner ist jetzt tot, und dies geschieht mit allen Leuten, selbst den
besten. Der Tod scheint alles zu relativieren, dabei ist er so unbedeutend wie
der milliardenfache Fakt des Hinausschleuderns einer dummen Art aus dem Bauch
ihrer Mütter.
Es
gibt einen riesigen Unterscheid von Werner und Delavy:
Während
Markus Werner am gegenwärtigen Status quo verzweifelt und alle Sonderbarkeiten
in Verhalten in Literatur giesst, aber diese Realität ganz bewusst akzeptiert,
ist es bei mir ganz anders:
Ich
habe diesen Wahnsinn eines Status quo aus Millionen von Blödsinnigkeiten NIE
akzeptiert und immer nur aufgezeigt, wo die Gefahren sind, welche üblen Systeme
die Zukunft des Globus vernichten werden und wie diese Welt zu verändern wäre,
damit das Leben für Natur, Tiere und Menschen lebenswert werden könnte.
Hätte
man meiner Literatur ernst genommen, wäre vielleicht der totale Niedergang des
Homo im 21. JH vermieden worden, während das Geschreibe von Werner nur zeigt,
dass sowohl die Weiber wie die Männer, die Kinder und die Alten, die Mächtigen
und die Ohnmächtigen nur Scheisse im Verhalten an den Tag legen, was man
eigentlich wissen konnte.
Dieser
Schriftsteller begeht somit das genau gleiche Verbrechen des Geistes wie alle
Roman- und Sachbuchschreiberlinge der Welt:
Indem
solch behinderte Hirne schreiben was so alles im Alltag geschieht in den
Menschenbeziehungen, lassen die Kerle und Damen alles aus, was die Realität der
Welt erst ausmacht: Es ist das Verstehen der Mechanismen und der Systeme der
Welt mittels Intellekt und Logik, was allein Aufklärung versprechen kann. Der
Rest ist Unterhaltung für eine Gesellschaft, die vor langer Zeit verblödete an
ihrem Geld, ihrer Technik, ihrem "Fortschritt" und der Idee, dass
Wachstum eines Wahnsinns niemals eine ganze Art auslöschen wird.
Ganz
klar, warum MRR so begeistert war, liess er doch immer durchklingen in seinem
Viererquartett, wie sehr ihn Sex und die Liebe antörnt, wie sehr er es liebt,
wenn kriminalistische Ideen einen Roman durchziehen und das Ewigmenschliche Urständ
feiern kann.
Und
es ist wahr, der Roman "Am Hang" ist wunderlich und sehr genau und
eine Art Gesellschaftskritik in der Jetztzeit vor dem Tod dieses Lehrers. Aber
man muss auch bemerken, dass in einer Zeit wo ich viel gewaltigere Bücher
schrieb und 500 Editors Letters, die die tödlichen Regeln der Zeit um 2000
erklären, er also in 5 Jahren nur an diesem Buch gearbeitet hat. Ich denke, er
hat jeden Satz etwa 100 Mal neu schreiben müssen, bis alle zufrieden waren.
Nun
einmal sehen, was alles so toll im Werk sein soll:
Die
Handlung an sich ist ein Kunstwerk. Die Gefühligkeiten von Damen und Herren
erste Sahne. Die Beobachtungen und das Psychologische auf der Höhe der Zeit, wo
sozusagen alle Jugendliche schon im Alter von 10 verblödet worden sind.
Die
Abhandlungen zu den Gesellschaftsmiseren in der Moderne, also ab vielleicht
1980 zwar genau, doch es nervt.
Während
der vermeintliche Lehrer für tote Sprachen einfach nur schildert, was nicht
mehr so ganz läuft im Bewusstsein der Masse, macht der Idiot von Rechtsanwalt
spezialisiert auf Scheidung, in Pragmatismus und falschen Vergleichen, wie
schlimm doch die Zeit vor der Massengesundheit und vor dem Verrecken der
Finanzwelt war.
Nur
muss man leider sagen, dass Romane niemals (Ausnahme mein "John
Demaster") je die Ursprünge aller Miseren und die Folgen von einer totalen
Verblödung aller Eliten und Massen, eigentlich schon immer, auf den Punkt
bringen konnten.
Alle
machten immer auf Erzählung des Bestehenden, etwas Sarkasmus, etwas Ironie,
Aufklärung der dummen Sorte, Mitleid mit den Falschen und Kritik an jenen die
sich nicht mal selbst kritisieren könnten, einfach zum Zweck, dass alles etwas
höher scheine als die blödsinnigen Serien auf RTL und anderen Privatsendern.
Es
ist in Ordnung wenn selbst die Besten, also Rousseau, Dante, Shakespeare, Goethe,
Dürrenmatt und die Kritiker des Lebensstils der USA ihre Zeit kritisieren, und
sich begrenzen auf einige Verhaltensnormen die nicht so ganz toll sind.
Aber
nur wer lange im Voraus genauestens bestimmen kann, WARUM alle Banken und
Staaten verrecken werden, warum alle Leute unsäglich blödsinnig sind, warum die
Geopolitik kein einziges Problem je mehr lösen wird nach 1990 und warum diese
Menschheit verrecken wird im 21. Jahrhundert, hat die Realität der Zeit nach
Hitler, Stalin, Ronald und Obama begriffen und erklärt.
Den
Rest kann man in den Mistkübel werfen, spätestens wenn das kollektive Verrecken
von 2020 bis 2050 beginnt, was eigentlich schon viel früher die Stunde ohne Wiederkehr
erleben durfte.
René
Delavy - Berlin and Bournemouth
written
in July 2016