Kritik an Hermann Hesse (geboren
2.7.1877 - gestorben 9.8.1962)
Im
Laufe der Jahre habe ich verschiedene Werke von Hesse gelesen und war jeweils
im Moment des Lesens sehr beeindruckt.
Natürlich
hing mein Verständnis vom Alter ab, in welchem ich die Bücher las, aber immer
fand ich sie hochinteressant, kurzweilig, hervorragend formuliert und
dichterisch wertvoll.
Ich
weiss nicht, ob die Bücher von Hesse je aus unserer Zeit fallen werden. Doch
gehen wir ein auf einige Thesen und Gedanken von Hesse:
1.
Er fand, die Schrift (und das Lesen und Schreiben) sei die grösste Gnade der
Menschheit, niemals zu übertreffen durch Film, TV, Musik, Malerei, Kunst,
Wissenschaften oder was auch immer. Wer sich verständlich machen will, wer den
Geist auf neue Höhen treiben will, wer die Welt erklären will, wer Poesie
betreiben will und wer Wissenschaft fördern will, muss Bücher schreiben.
Moderne Medien wie auch das ihm noch unbekannte Internet, würden niemals in der
Lage sein, den Wert von Büchern zu ersetzen oder diese gar zu vernichten, eher
geschehe das Gegenteil, weil andere Medien die Völker verblöden, statt es
aufzuklären. Natürlich schrieb Hesse diese Theorie etwas eleganter, aber dann
auch um Klassen unverständlicher.
2.
Hesse sah es richtig, dass beinahe kein Mensch die Bücher begreift, die er
liest, so wie es der Dichter meinte, weil die Absicht des Dichters eine ganz andere sein kann, als der Leser zu begreifen meint. Es gibt also eine Blindheit
im Lesen und Begreifen und nur sehr wenige Menschen sind auf dem Niveau eines denkfähigen
Dichters und könnten wenigstens Teile der Werke verstehen und korrekt
verarbeiten.
3.
Hesse erkannte, dass die grössten Denker und Dichter und Philosophen lange nach
ihrem Tod anerkannt werden. Die Dunkelziffer der untergegangenen Genies muss
gewaltig sein, während oberflächliche Idioten immer in der Gegenwart von der
Masse verehrt werden und später immer für ewig in der Versenkung verschwinden,
weil sie nur gefälligen Quatsch in die Welt setzten.
4. Hesse erfand eine Beschreibung von Stufen von
Lesern in ihrer Qualität, wie es Stufen der Bedeutung von Schriftstellern und
Menschen gibt. Doch wer diese Stufen beurteilen können soll bei der
Oberflächlichkeit der meisten Leute, scheint mir nicht ersichtlich, nachdem
gemäss meinen "8 Stufen des Denkens" eigentlich nur die Menschen der
Stufe 1 des gegebenen Verstandes ein Niveau erreichten, was genügen könnte, um die
Welt und die Werke die sich mit dieser befassen, begreifen zu können.
5.
Hesse meinte, dass die Welt einerseits aus der Natur und ihren Geheimnissen und
anderseits dem Geist bestehe, wo Philosophen, Denker und Götter sich tummeln.
Wir müssten beide Seiten vereinen, meinte er, um zu begreifen wie wir ein "wertvolles
Leben" führen wollen. Wer zu wenig begreift vom Sein, von Geist und der
Natur, lebt nur in den Tag hinein und verpfuscht sein ganzes Dasein. Da bin ich
völlig der Meinung von Hesse, auch wenn ich es total anders interpretiere. Die
Grundlage des Menschseins ist bei ihm eine andere Kategorie als in meiner
Literatur.
Natürlich
hat Hermann Hesse noch viel mehr geschrieben und gemeint und erklärt, aber die
erwähnten Punkte scheinen mir sehr relevant zu sein.
Nun
allerdings zu meiner Kritik des Dichters Hermann Hesse:
1. Für Hermann Hesse zählt nur der Mensch an sich. Er
könnte die Person gewesen sein, der wie die gewöhnlichen und dummen Politiker
behaupten wollte: "Für unsere Partei steht der Mensch im
Mittelpunkt". Damit ist klar, dass Hesse die Dummheit und die
Verderblichkeit der Eliten und ihrer Massen niemals erkannte. Wenn er von "Weltverbesserern"
schrieb, meinte er esoterische Spinner, die wirklich zu blöde sind, um
überhaupt beschrieben zu werden. Die Idee dass der Mensch das Mass aller Dinge
zu sein hat, dass die individuellen Leben so unendlich wertvoll seien, dass die
Existenz von blöden Kulturen und kriminellen Religionen sogar wertvoller seien
als die Natur an sich, ist die Grundlage zu einer Schreiberei von Hesse, die
gewaltig überschätzt wird in ihrem Wert, weil er den Wert des Menschseins
ungemein überschätzte, wie alle Schreiberlinge, die so sehr geschätzt werden
vom überflüssigsten Beruf der Welt, den Feuilletonisten. Ein Menschenfreund ist
eben kein Menschversteher und schon gar nicht ein Weltversteher.
2. Hesse erkannte nie, wohin die Reise der Menschheit
geht. Er glaubte auch an "Fortschritt", an Wachstum, an Technik, an
ein Überleben der Tüchtigsten, an Anstand höher im Sinn als berechtigte Kritik,
er glaubte an den Sinn von gemeinten Autoritäten und den Mächtigen des Geistes,
ohne je zu erkennen, wo die Denkfehler in den Systemen der dummen Menschen
liegen könnten. Er wollte sie nicht sehen, sondern allein das Gebaren und die
Verhaltensweisen von Menschen schienen ihn zu interessieren. Er setzte
"die Liebe" als oberste Maxime und erkannte nicht, dass jede Liebe
verlogen ist, egoistisch und schnell endend.
Und so tanzt man als blödsinniger Liebesmensch mit
anderen Menschen höherer Esoterik seiner Zeit über dem Lago Maggiore auf einem Monte Stupido,
statt die Welt verstehen zu können. In diesem Sinne war er noch schlimmer als
Esoteriker eines niedrigen Geistes, als etwa Nietzsche oder aller amerikanischen
Pragmatiker der Philosophie und Dicht-"Kunst" aus der Vergangenheit
bis heute.
3. Hesse schrieb gute Erzählungen, die normalerweise
zu denken geben sollten, über den Wert von Lebenswegen, von Verhaltensweisen,
von Gesellschaftsformen und was auch immer. Jedoch ohne zu erkennen, dass die
Naturgesetze gewaltige Grenzen setzten diesen Idioten von Affen und die
Geisteswelt künstlich hochgepuscht wurde von denkunfähigen Träumern, und aus
diesem Grund wird eigentlich jede Erzählung oder jeder Roman einfach nur
wertlos. Es ist wohl alles in dieser Weise eine kleine Unterhaltung des
Geistes, die aber die Menschen meist dümmer hinterlässt, als sie vorher gewesen
sein mochten.
Ich denke, Hermann Hesse war im esoterischen Sinne
eine Genie wie Shakespeare in der Theater-Schriftstellerei, wie ein van Gogh in
der Malerei oder ein Händel in der Musike, aber leider war ihm keine Grundlage
gegeben um die Welt als Universalgenie zu begreifen. Und wer die Welt nicht
begreift, wird immer nur einen kleinen Ausschnitt der Realität zu Tode walzen,
sich mit Details und Verhaltensweisen wichtigmachen, behaupten viel verstanden
zu haben und doch nur ein kleines Rädchen im Triebwerk des Seins gewesen zu sein.
Alle Romanschriftsteller der Welt, so auch dieser
Hermann Hesse, kranken an immer denselben Denkfehlern:
Sie alle schreiben von den Erlebnissen von Menschen in
ihrer Zeit und was so geschieht, was sie denken, wie sie sich freuen und
leiden, geboren werden und sterben und wie die Schicksale so sind und dies
geschieht immer in einem luftleeren Raum. Dabei wird hoch geschätzt, wenn diese
Texte in phantasievoller Sprache daherkommen und die Gefühle des Lesers
aufwühlen. Diese Eigenschaft sollen nach Ansicht eines dummen Feuilletons alle Bücher haben, egal ob von hervorragenden
und oberflächlichen Künstlern geschrieben.
Wer aber den Raum und die Zeit ignoriert, die Tiefe
der Geschichte, die Vergänglichkeit der Natur, wer zudem das Ganze der Welt in
ihrer Geschichte missachtet, die Systeme und die Zwangsläufigkeiten einer
geisteskranken Zivilisation nicht kennt, die Kriege, Terror, Folter,
menschengemachte Katastrophen einfach hinnimmt als gottgegeben und keine Tiefe
entwickelt im Sinne des Schicksals eines Planeten und dessen verblödeten
Gesellschaft darauf, wird nie einen wertvollen und wahren Text schreiben,
sondern wie alle Medien nur erfassen "was ist" und wie man so lebt.
Dies ist nicht nur zu wenig, es ist auch falsch und wertlos. Und so sind in
meinen Augen beinahe alle Romane und andere Menschengeschichten wertlos, denn
sie erklären nichts, keine einzige Ursache oder Wirkung einer Spezies, die zum
Tod verurteilt war, eigentlich schon zu allen Zeiten. Dass es auch anders geht,
habe ich nicht nur in den philosophischen Werken geschrieben, sondern auch im
Roman "John Demaster" und den Erzählungen "Reise in die
Phantastik der Vergangenheit".
Wer es anders sieht, ist mir willkommen. Doch wer
meine Zeilen widerlegen will, muss erst noch geboren werden.
René Delavy - Berlin and Bournemouth
written on November 29, 2015
«Steppenwolf» - von Hermann Hesse
Nach etwa 40 Jahren lese ich diesen Roman erneut, weil mir die Lektüre ausgegangen ist. Erst morgen kommen wieder drei Bücher an.
Beim Lesen der ersten 100 Seiten fällt mir sofort auf, dass der Hesse eigentlich mich beschreibt.
Nun beklagt sich Hesse jedoch in der Einleitung, dass er zahlreiche Briefe erhielt seinerzeit von Idioten, die behaupteten, sich im Steppenwolf wieder zu erkennen, Aber leider gehe aus den Texten hervor, wie sehr sie den Roman in keiner Weise begriffen hätten, denn beim Kerl handele es sich nicht um einen wissenden aber verzweifelten Charakter - sondern ein Typ auf der Suche und dem Weg zu «Heilung».
Nun habe ich ein ganzes Buch verfasst «Vom Sinn und Unsinn der Literatur» und lasse mir von diesem Idioten von Schreiber nichts mehr vormachen.
In Wahrheit sind die Romanschriftsteller und alle Sachbuchautoren mit beinahe keiner Art von Intellekt gesegnet und schreiben einen fürchterlichen Mist zusammen.
Da die Masse der Leser und Verleger noch um 50 Prozent blöder sind als diese Autoren, kann man die ganze Sache spülen.
Und so auch bei diesem Roman:
Ich darf zu keinem Moment versuchen die Denkfehler von Hesse zu bemerken, sonst würde er mit verschissenen Hosen dastehen. Und so werde ich für einmal das Buch lesen, so wie es ist, und froh sein, dass wieder ein paar Tage durch Land gingen, bevor ALLES zusammenkrachen wird in den kommenden Jahrzehnten.
René Delavy – August 2023