Richtige und falsche Argumente
Ich bin gezwungen, diesen Text hier in deutscher Sprache zu schreiben, weil die Beweisführung sowie auch der Gegenstand zu kompliziert ist, um in englischer Sprache formuliert zu werden.
Es geht um die Frage, ob Argumente, Theorien, Prinzipien, Bücher, Medien, Meinungen von VIPs und vom gewöhnlichen Volk -- richtig oder falsch sind.
Der Unterschied ist gewaltig und fundamental und die Grundlage meines Lebens und Denkens.
Und weil die Sache so ungeheuer wichtig ist, versuche ich die Elemente der Rede um Argumente in allen Dingen zu ergründen.
A. Es gibt zwei Arten von Menschen - zwei Arten von Denken
Natürlich könnte nachgewiesen werden, dass es Hunderte oder gar Tausende von Arten von Menschen - und Arten von Denken gibt.
Doch in diesem Falle, in bezug auf Argumente, spielen Hautfarbe, IQ, Nationalität, Zeitalter und Religionen oder was auch immer absolut keine Rolle. Argumente und Denken sind zeitlos und international, ja sogar universell. Und trotzdem wird es sehr schwierig werden für die sogenannt "Normalen", meinen Gedankengängen jetzt zu folgen.
Menschen mit falschem Denken und falschen Argumenten
Man darf ruhig feststellen, dass beinahe 100 Prozent aller Menschen immer falsch denken. Und deshalb sind auch alle ihre Argumente falsch. Im einzelnen mögen Sachen geschrieben worden sein in Büchern und Zeitungen, die richtig erschienen, so wie heute begründet wird, wo die Welt jetzt steht in Finanzen, Wirtschaft, Vernichtung des Planeten und dem Geisteszustand der Eliten und ihrer Massen. Doch wo einzelne und möglicherweise richtige Argumente dazu dienen, einen Quatsch von irren Gedanken im Chaos zu begründen, ist ALLES falsch - also auch die richtigen Argumente.
Wir stehen also vor der traurigen Tatsache oder dem Fakt, von welchen ich mit Argumenten behaupte, dass kein Mensch weiss was geschieht auf dieser Welt, und noch nicht einmal im Kleinsten, zum Beispiel beim Crash einer Bank, einer Börse oder Staates ist dies möglich, und schon gar nicht beim Crash eines gesamten Finanzsystems oder dem Denksystem einer Spezies des gesamten Planeten. Und trotzdem werden Bücher mit krausen Ideen und Argumenten, geschrieben von Idioten, verschlungen wie verrückt.
Der Trick dabei ist es, einfache und falsche Theorien zu entwickeln und in einer gesuchten und "wissenschaftlichen" Sprache unter die Leute zu bringen. Man darf sicher sein, dass ALLE anderen Menschen, insbesondere das Feuilleton und die Welt der Wissenschaften, auf diesen irrwitzigen Quatsch hereinfallen werden. Und die Masse wird wie Lemminge solchen Irrsinn und falsche Realitäten heute oder gar über Jahrhunderte in der Vergangenheit unglaublich hoch schätzen und die Falsifizierung niemals vornehmen können - bis ein Mensch auf der Bildfläche erscheint, der weit über dem tiefen Niveau dieser "normalen" Masse denken kann.
Menschen mit richtigen Argumenten und richtigem Denken
Es gibt sie nicht, die Menschen mit richtigen Argumenten und richtigem Denken. Es gibt nur sehr seltene Personen, die sich bemühen, hinter allen Tatsachen eine Kette von wahren Ursachen und Wirkungen zu sehen und nichts Irrelevantes zu schreiben, welches zudem von einer Kraft ist, dass es im Fundamentalen niemals falsifiziert werden kann.
Solche Menschen werden ihre Texte und Bücher zu ihrer Zeit niemals verkaufen können, weil die Anderen, also die Mitmenschen viel zu blöde sind, den Wert der Texte und Theorien zu erkennen in ihrer Zeit, ihr IQ ist nicht geschaffen, Wahrheit von Lüge zu unterscheiden. Und dies ist auch logisch:
Denn hier nun fängt das richtige Denken schon mal an:
Kommt ein Mensch wie Delavy daher und falsifiziert sozusagen alle Theorien von Philosophen, Wirtschaftstheoretikern, Politikern und VIPs, so ist dies zuerst einmal eine Frechheit, eine Behauptung, eine Unmöglichkeit.
Zudem ist das Geschriebene in seinen Büchern so "normal" und in einfachster Sprache dargebracht, dass Texte, die noch nie ein Mensch denken konnte, dem niedrigen Geist so erscheinen, dass jeder Leser glaubt, sie zu verstehen und nach der Lektüre sagen wird:
"Dies habe ich vorher schon gewusst, dies ist nichts Neues. Da ist alles viel zu einfach."
Man verstehe mich recht: Das Buch erklärt 30 Jahre im voraus, warum der Kapitalismus einbrechen wird, warum die Logik der Märkte im totalen Chaos enden muss, warum der Planet eigentlich schon tot ist und warum die Menschheit verrecken muss an ihrer eigenen Blödheit in nur etwas 100 Jahren bis 2099 - und der Leser sagt, dass dies nichts Neues ist und schon gar nicht interessant - sondern nur logisch - und dann liest er die dummen Bücher und die verblödeten Medien, die das genaue Gegenteil behaupten und glaubt auch diesen Blödsinn, weil sein Hirn so gebaut ist, ALLES und nichts zu glauben.
Schreibt aber ein "normaler" Idiot zu einem ganz kleinen Ausschnitt aus dem Welt-Theater eine Beweiskette, die bei Lichte besehen völlig harmlos, selbstverständlich und irrelevant ist, dann wird ein solches paranoides Sachbuch dem Idioten aus den Händen gerissen und in allen Zeitungen und Medien besprochen. Dies erklärt, warum wir 100000 Sachbücher haben in der Welt, mit null Effekt und morgen schon vergessen. Je mehr die Eliten und Medien ein "Geschiss" machen um ein neues Buch, dies kann sogar auf Romane zutreffen, desto sicherer kann man sein, dass diese Bücher absolut wertlos sind.
B. Die Natur falscher Argumente
Falsche Argumente sind immer Behauptungen.
Wer ein Argument oder eine Theorie entwickelt aus persönlicher Überzeugung und dabei nichts weiss, wird irgendeinen Blödsinn als Grundlage nehmen.
Beispiele:
Der Denker oder Medienidiot behauptet, diese und jene Dinge seien geschehen, wegen eines Systems, zum Beispiel Sozialismus oder Kapitalismus. Oder der Schreiber wird patriotisch und nimmt einen Gegenstand, der in jedem Land geschehen könnte, täglich und überall, und behauptet, es hätte mit dem Regime von Hitler, Mao, Stalin, USA, Schweiz, den Banken, den Juden oder was auch immer zu tun. Oder man nimmt simple persönliche Überzeugungen und überhöht sie zu allgemeinen Prinzipien, die jedem Idioten einleuchten, doch irrwitzig falsch sind und deshalb niemals einer Prüfung eines wirklichen Denkers standhalten können.
Falsche Argumente zeichnen sich durch Allgemeingültigkeit aus, die nichts aussagen, und gerade deshalb begründet werden können mit jeglicher nationalistischen, systembedingten oder persönlichen Ansicht.
Die grandiose Dummheit der 99,999 Prozent der Menschen wird den Irrtum oder gar die Frechheit der Berühmtheiten, egal ob heute lebend oder irgendwann in den letzten 5000 Jahren, niemals durchschauen können, denn die Massen (im Denken sind auch die Eliten nur Massen) haben nie gelernt, eigenständig und auf höchstem Niveau logisch zu denken. Dies kann heute meines Wissens kein Mensch - und sie konnten es - wie gesagt - auch in der Vergangenheit niemals.
Nur etwa 10 Personen in der Geschichte der Menschheit hatten wohl eine reale Ahnung von unserem Welt-Theater und ich habe über sie geschrieben in meinem Werk.
C. Die Natur richtiger Argumente
Richtige Argumente beruhen immer auf Tatsachen, also FACTS.
Facts, die zutreffen, müssen auf der Grundlage einer langen Ursachen- und Wirkungskette total geprüft und falsifiziert sein.
Nun fällt keinem Menschen je auf, dass heute im Chaos des Denkens in Prinzip NICHTS mehr auf Ursachen geprüft wird, und wenn ja, dann hört man bei der erstbesten Ursache auf und führt die Kette nicht weiter, weil selbst die besten Hirne der Welt nicht fähig sind, Ursachen-Wirkungsketten aufzubauen.
Nehmen wir einmal ein Beispiel - also den heutigen Konkurs aller Staaten:
Der einfache Denker mit seinen idiotischen Sachbüchern wird sagen, dass kein Mensch diese Konkurse kommen sah, weil die Sache zu kompliziert war.
Ein etwas besserer Denker wird sagen, dass "es" eine Dummheit war, dass einzelne Staaten über einige Jahre hohe Defizite zuliessen. Sie werden dann die Sache vereinfachen und den Politikern die Schuld geben wollen.
Kommt ein noch besserer Denker und sagt: Ja schon die Politiker, aber diese sind ja das Opfer der Demokratie, also haben die Wähler eine Schuld, indem sie diese Politik zuliessen und die falschen Personen wählten, etwa Berlusconi, Blair, Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Helmut Schmidt oder Kohl oder gar Obama, Merkel, Xi, Lula, Singh und andere Idioten ohne Hirn und Ursachen-Denken.
Dies erklärt noch immer in keiner Weise den Konkurs der Staaten.
Also kommt ein noch besserer Denker und meint, die Theoristen des Neoliberalismus und der Chicago School um Karl Popper, Milton Friedman und andere Juden hätten die Sache losgelöst mit der Freiheit der Juden an der Wall Street und die Freiheit des Privaten über die Kontrolle von Staaten.
Natürlich schreibt seit dem Holocaust kein Mensch mehr von "Juden", sie meinen die orthodoxen Kräfte in der Grossfinanz mit ihren Lobbys. Die sind zwar verantwortlich für den Crash an der Wall Street und die ABS, CDO und CDS und andere Atom-Derivativen, aber doch noch nicht alle die Staatskonkurse weltweit verursachend.
Und nun kommt wirklich ein Hirn und schreibt in einfachster Sprache, dass jegliches System des Menschen, wenn es um Geld, Gier, Macht, Wachstum und Blödheit der 99,999 Prozent gehe, einfach nicht anders kann, als jeden Staat am Ende in den Konkurs zu treiben, oder gar von den Lemmingen, die über den Abgrund stürzen, noch bemerkt zu werden, bevor es nicht passiert ist. Die Freiheit der Eliten und der VIPs, autorisiert von Massen an Idioten, hat automatisch zum Ende geführt - und die Masse glaubt an ein Wunder oder an Gott.
Und als dieses voraussehbare Ende (von mir 1985 beschrieben) gekommen war, versuchte man mit Sparen oder Austerität, die unmögliche Sachlage noch zu korrigieren und kommt immer in noch höhere Gefilde der Verschuldung. Und die andere und noch dümmere Version, basierend auf einer schon gegebenen Ursache, also der Wachstumswahn auf einem ausgepowerten Planeten, wo schon alles unkontrollierbar geworden ist, inklusive 500 Billionen Dollars in auf Pump gebauten Infrastrukturen, wird ganz logisch dahin führen, dass die Staatsverschuldungen und Verzinsungen noch ins Unermessliche geschraubt werden - mit tödlichen "Wachstums-Programmen".
Also diese letzte Theorie versteht nun kein Mensch mehr, und wenn er behauptet "es" zu verstehen, sagt er: "Dies ist ja nicht neu, das wussten wir alle schon bevor wir diesen Text gelesen hatten." Die Arroganz der Blödheit der heutigen Eliten und ihrer Massen.
Nun denn, diese kleine Geschichte zu den Weltfinanzen kann ausgedehnt werden auf die grosse Geschichte der Selbstvernichtung - einerseits der Menschheit und anderseits des Planeten - und alle Idioten sagen, man hätte es vorher schon immer gewusst.
D. Die Wirkung falscher und richtiger Argumente
Ganz lustig die Wirkung von falschen und richtigen Argumenten. Die richtigen kann man in all meinen Büchern suchen, sie sind noch in 1000 Jahren gültig - auch wenn die Menschheit per 2099 verreckt sein wird.
Die falschen Argumente der üblichen Verdächtigen sind flächendeckend und betreffen Geopolitik, Wissenschaften, Kulturen, Philosophien, Ökologie und Technologie und Zukunftschancen und überhaupt, alles was schon längst ausser Rand und Band geraten ist.
Nehmen wir ein Beispiel - die Klima-Skeptiker und die Klima-Alarmisten:
Die Welt ist mit Klima und Wettermaschine in Tat und Wahrheit, wie von mir vorausgesagt um 1975, im freien Fall innerhalb eines Kollapses der Ökosphäre aufgrund der Verbrechen der Vergangenheit einer energetischen Aufladung der Atmosphäre und Vernichtung der Weltmeere. Und nicht mit Quadrillionen an Dollars, die ohnehin nicht mehr vorhanden sind wegen der Staatskonkurse, könnte der Schaden je behoben werden in den nächsten 1000 Jahren.
Nun denn, was sagen hier die Klima-Skeptiker?
Sie sagen, dass alles nicht existiert, weder eine Vergangenheit, noch eine Gegenwart, noch eine Zukunft, alles ist Blödsinn. Die Welt ist viel zu gross um wegen einiger Billionen Tonnen an Schadstoffen, also inzwischen 75 Prozent der vernichteten Rohstoffe des Planeten, zu verrecken. Man habe Probleme des Wachstums und des Reichtums der steuerfreien Reichen und zu wenig Wettbewerb, keine Programme zur Gestaltung der Freizeit und mangelnde Gelder zwecks Verblödung der Jugend - und sonst gar nichts.
Nun denn, was sagen die Klima-Alarmisten?
Diese sagen zuerst einmal, dass sie optimistisch sind und an eine Rettung glauben. Aber schade sei es, dass wir einen "Klima-Wandel" erzeugt haben, wahrscheinlich durch das Verhalten von Menschen. Deshalb brauchen wir IPCC Prüfungen der bereits vollendeten Katastrophe und ganz sicher einige WEF-Kongresse der Idiotie zur Begrenzung der Temperaturen des Planeten, weil sonst das Eis an den Kappen und Gletscher schmilzt und die Meere ansteigen.
Dies ist absoluter Blödsinn - denn ein Klima-Wandel existiert nur in der Natur und geschieht über Tausende wenn nicht Millionen von Jahren. Und der Anstieg der Meere, Temperaturen und anderer Shit ist problemlos und kann mit einfachsten Mitteln ausgeglichen werden, zum Beispiel mit höheren Dämmen oder Umsiedelung von Idioten am Mittelmeer hinein ins warme und neue Sibirien.
Diese Blödheit hat Konsequenzen, weil die menschgemachte Katastrophe bereits schon längt zu einer immer stärker geführten Vernichtung unserer Wetter-Maschine geführt hat, kaputte Meere, kaputte Atmosphäre und unlebbare Konditionen, weil nun folgerichtig immer gigantischere Dürren, Sintfluten, Superstürme und Monsterwellen in Ozeane entstehen werden, die durch keine Macht der Welt zu korrigieren sind, und schon gar nicht mit dem blödesten Ding der Welt - dem Elektro-Auto.
Nun wird jeder "normale" Mensch sagen, genau dies sei nur eine persönliche Behauptung, die durch nichts zu beweisen sei und deshalb völlig an den Haaren herbei gezogen.
Machen wir den Punkt:
Haben wir in Wahrheit den Kollaps des Wetters, egal mit welchen Welttemperaturen, ist die Menschheit bis 2099 verreckt an ihrer eigenen Blödheit und sind alle Bücher von Delavy niemals falsifiziert worden - musste die Kette von logischen Argumenten in Ursachen und Wirkungen wohl richtig gewesen sein. Und dann eben - man hat es nun, das Werk: Gute Nacht, Freunde!
Schlussfolgerung
Ich schrieb nicht 10 wahre Bücher mit logischen und fundamentalen Erkenntnissen, um jetzt hier nochmals von vorne zu beginnen.
Ich stelle fest, dass diese Menschheit aufgrund ihrer phänomenalen Dummheit es fertig brachte, sich und den Planeten Erde von 1500 bis etwa 1800 in die Ausgangslage zu bringen, die Erde samt den Spezies zu vernichten.
Von 1800 bis 2000 wurde mit Technologie, Cash, Börsen, Shareholder Value, Auspowerung des Planeten zugunsten der Juden, der Reichen und der Mächtigen, die keine Steuern leisten mussten, der Planet dermassen massakriert, sowie auch die Menschheit, dass die reale Hockeykurve der Selbstvernichtung (und nicht nur des Klimas) eine reelle Tatsache geworden ist, die durch keine Macht der Welt zu korrigieren, zu widerlegen ist - oder gar ungeschehen gemacht werden kann.
Und somit ist die Menschheit bis 2099 verreckt an ihren Finanzen, Wirtschaftssysteme, Wachstumswahn, Vernichtung von Wasser, Luft, Ressourcen, Energien und der Geosphäre - und kein Mensch kann es sehen, weil noch nie diese Elite mit ihren paranoiden Massen je ein richtiges von einem falschen Argument unterscheiden konnte.
Ob es schade ist um diese verreckende Spezies?
Blödsinn - It was about time to go….
René Delavy - Berlin and Bournemouth
written on February 24, 2013