Literatur-Hedonismus

Literatur – Verblödung – Ungeheuerlich – Hedonismus 

Die Arten von Literatur 

 

Die meisten Menschen denken - sofern sie denken: Ja klar doch: 

Es gibt Romane und Sachbücher und Erzählungen und Philosophie, besser bekannt als Natur- und Geisteswissenschaft – oder so. 

Aber es gibt auch Theater, Opern und Operetten, Zeitungen und Protokolle der Elders of Zion, Biographien. Gebrauchsanweisungen, Lehrbücher, Duden, Poesie und Gedichte, Texte wie man AKW, Waffen und Raketen baut, und Anweisungen zur totalen Apokalypse mittels KI.

Und man sollte unterscheiden von Literatur für Normale und Kritiker. 

Aber ich meine etwas völlig Anderes: 

Ich meine die Schriftstellerei oder Schreiberei von 

Weibern 

Empfindsamkeit, Befindlichkeiten, Schönheit, Gefühle – alles was nichts mit Realität zu tun hat. 

Religiöse 

Alles im Zeichen von Gott, der sich in 3000 Jahren kein einziges Mal gezeigt hatte – alles gleich, ob es ihn gibt oder nicht  Der Teufel war immer allgegenwärtig. 

Machtgierige 

All die Trumps die von Schrumpfhirnen gewählt wurden, weil nichts Besseres existiert.

Fantasten 

Eigentlich alle - sie drehen am Rad der Selbstvernichtung und halten sich für Götter. 

Unbelehrbare 

Technikfreaks und KI-Tubel, sie reisen in die eigenen Fallen. 

Schönschreiber 

Die Lieblinge der Buchkritikern ohne Hirn und Verstand, die noch nie ein Genie erkannt hatten. 

Woke und Fake Huren 

Die dekadenten Lieblinge von Arschwixern und Fotzenleckerinnen an Pride Scheisse, die heiraten und Kinder kaufen im Reagenzglas. 

Trump-Gläubige 

Sie könnten auch Hitler vorziehen oder Musk oder Netanjahu oder Modi samt Xi – nur Normale erkennen sie niemals – die Idioten. 

Juden 

Sie erfanden Geld, Gier, Holzbanken, Neoliberalismus und Elders of Zion und brachten das Mönschheit an ihr Ende. 

Intellektuelle 

Ach was – sie sind die schlimmsten Trump-Arschkriecher und bauen Atomraketen und Kreuzfahrtschiffe.

 

Und auch hier ist die Liste wohl endlos. 

Was es kaum gibt: Bücher von Realisten und fähige Philosophen mit intakten Gehirnen und einer sauberen Vorstellung was die Realität und die Zukunft sind. 

Mit der heutigen Literatur fahren wir in den kollektiven Tod – einer irregewordenen Zivilisation. 

René Delavy – Mar-a-Lago beim höchsten Intellektuellen – June 2026 

 

Missachtung meiner Literatur 

Es ist vielleicht ganz gut, einmal festzuhalten, wie meine Bücher und andere Texte angekommen sind in dieser Welt. 

Es fing wie bei 90 Prozent aller Schriftsteller an bei den Verlagen: 

Etwa 30 Verlage aus Deutschland, Schweiz, Österreich lehnten mein erstes Buch «Gedanken in Turin» ab. Keiner zeigte Interesse. 

Ein zweiter Tiefschlag waren meine Freunde, die alle negativ auf ein geschenktes Buch reagierten. 

Mein Bruder Marcel las sie schon gar nicht, dazu war er zu dumm. 

Der ältere Brudner Willy hingegen meinte: «Nach der Kassandra rufen kann jeder. Hör doch auf zu schreiben und geniesse das Leben». 

Meine Töchter Sandra und Diana interessierten sich entweder gar nicht oder schrieben seitenweise Kritiken, wie man besser schreiben könnte. 

Meine Ex-Frau Ruth meinte bei Gesprächen über meine Literatur en famille: «Jetzt kommt doch dies wieder….» 

Nur meine neue Lebenspartnerin Rita interessierte sich brennend um jedes neue Buch und verstand die absolute Erfolglosigkeit nie. 

Irgendeinmal reagierte die grösste Onlinejournalie der Welt, WorldNews, auf eine Zuschrift und publizierte hernach etwa 350 Texte von mir während 4 Jahren und die Pravda in Moskau übernahm viele dieser «Editors Letters». Damit war klar, dass ich wohl keinen Unsinn in die Welt gesetzt hatte.

Schon 1975 hatte einen meiner besten Texte die Zeitung «Volk und Heimat» – ausgerechnet - publiziert und mir jene Komplimente geschrieben. 

Der Verleger aus Deutschland, Krasemann, sorgte zwar dafür, nachdem er einige Hundert meiner 20 Bücher abholte, dass mehrere Ausgabestellen in Deutschland und Amazon meine Bücher offerierten, wie auch der Verlag Fischer, und ich somit im Netz vorhanden war, aber er meinte bei einem Besuch: «Wenn Sie etwas netter schrieben, hätten Sie vielleicht Erfolg gehabt…» Ich schrieb etwa 10 meiner Bücher und 50 % aller Texte – sehr nett. 

Wer auch immer als befreunde Person oder sonstwie bekannt mit Rita ein Buch bekam, man hörte nie mehr etwas – ausser: «Ich habe kürzlich ein tolles Buch gelesen von einem tollen Autor, kaufe es doch auch».  

Ein Dr. Vogel: Ich arbeitete mit ihm 30 Jahre lang und er bezeichnete mich als Genie in meinem Beruf, und er meinte: «Deine Rita und deine Literatur und dein Haus ist Scheisse. Mach doch etwas Vernünftiges». Ich hatte daraufhin alle meine Mandate mit ihm gekündigt und ging in Rente. Übrigens: Er hatte sein ganzes Vermögen an einen Betrüger verloren. 

Die Medien reagierten auf alle Zuschriften von Texten oder Büchern sehr negativ: Entweder null Reaktion oder dann eine böse Mitteilung - ich solle die Klappe halten. 

Eines Tages läutete es und ich sah etwa 7 Personen die Gartentreppe hochkommen und winkte ab. Kurz darauf stand ein Polizist vor meinem Wintergarten. Ich liess sie herein und sie durchsuchten das ganze Haus und nahmen meine Computer für Monate mit. Es endete in einem Urteil wegen Antisemitismus aus Deutschland und ich bezahlte SFR 15'000. Dies Szenarium mit Vorladungen zur Polizei und riesige Bussen wiederholte sich regelmässig. 

Die Dialysestation erhielt von mir einige Texte, die ich während der Dialyse schrieb und einige Pfleger erhielten einige Bücher. Das Echo war zwar freundlich, doch keiner begriff die Texte wie ich sie meinte. 

Nun, wenn meine Literatur völlig untergeht, habe ich mich wenigstens bestens amüsiert. 

Sollte ein Durchbruch kommen, sind alle diese Arschlöcher und Stumpfhirne als Idiot*Innen, die sie waren, entlarvt. 

Ich hoffe, dass diese Szenarium eintreten wird. 

Und nun verreckt alle so rasch wie irgend möglich - eines grauenvollen Todes mit Schrecken ohne Ende. 

René Delavy - July 2026 

Irgendwie werde ich mich rächen können und werde es tun.

 

Andreotti und NZZ und «Leichte Spraaack» 

Die mongoloiden «Meersicht – Mönschen der St. Martin-Stiftung» schreiben in das Neue Züri Zottel, dass leichte Spraack für lernschwierige Menschen wie Mongolen eben nötig sind, damit sie mitlesen können und verstehen, was gemeint sein könnte von einem völlig paranoiden Bundesrat und Merz samt Trump. 

Sie verstünden also die Politik von Trump und Netanjahu und warum Idioten eine 13. AHV Rente wollen, die sie nicht finanzieren können. 

Und warum Reiche keine Steuern leisten müssen in allen Demokratien. 

Dies ist alles ein Verständnis de Miss. 

Was Androtto meint ist, dass unsere Kinder mit i-Phones von Juden immer blöder werden und nichts mehr lernen und nichts mehr denken können und verblöden bei lebendigem Leibe. 

Die Woke-Weiber und die Juden und die Mongolen sind nicht gemeint – sie sollen ihren eigenen DUDEN haben – parbleu. Da hilft nicht mal Gott. 

Es ist doch so: Ich schreib in einer der leichtesten Spraaack der Welt und keine Sau begreift ein einziges Wort. 

Erstaunlich? Nein - Mönschen sind eben hirnlose Arschlöcher…. 

Renée Delavie – Lac de Taney – June 2026

 

Warum sind Frauen – Frauen? 

Bei das Geburt hat jeder Mensch die Chance von 50 %, eine Frau oder ein Mann zu werden. 

Deshalb ist eigentlich der Irrsinn des Macho-Denkens – ein Irrsinn. 

Wenn man diese Möglichkeit sieht von 50 %, sollte eine Gleichberechtigung in der Natur einer totalen Normalität liegen. 

Nun aber sind Frauen eben Frauen und werden so gemacht im Leibe der Frauen, also des Mamis. 

Warum ich dies schreibe? Weil ich einen Japaner sah, also Fussballer und fand, er sehe riesig toll aus – und wenn er eine Frau wäre - wäre sie ein Bijou. 

Also man sieht: ich mag Frauen und mochte sie immer. 

Deshalb mag ich keine Schwulen und Lesben. 

Nun eben wegen das im Leibe der Mamis: 

Im Leibe der Mutter entwickelt sich das Weibergehirn total different zu Machos: 

Sie entwickeln eine Schwäche für Befindlichkeiten, nur der Mensch zählt, das Gehabe, der Konsum, die Mode, der Körper, der Arsch, die Länge seines Schwanzes, die Gefühle und anderer Blödsinn. 

Von Realität und die Systeme und Zukunft und Machbarkeiten und Wahnsinn der Massen verstehen die Frauen - alle Frauen – also 100 % - NICHTS! 

Das Gegenteil? 

Man schaue die Fotzen wie Melania, Swift, Thatcher, die Eheweiber von VIPs, die Merkel, die Kallas, die von das Laien und andere Weiber, sie DENKEN nicht, sie leben vor sich hin und schreien: 

Wir wollen gleich sein (gleich blöd) wie Männer, lasst uns vor, wir können mit der NATO den Putin schneller besiegen oder Gaza vernichten mit den Juden um Golden Netanjahu, als die Männer und die Apokalypse bringen wir hin in 20 Jahren statt in 50 Jahren! 

Die Welt ist nicht abhängig von Gefühlen, Politik, Demokratie.

Allein von Bedeutung sind die Systeme - und so werden die Weltwirtschaft und Finanzen und die Ökologie crashen – 

- und es gibt keinen Ausweg mehr – Idiot*Innen. 

Weiber eben. 

Aber sonst: Also ohne Weiber möchte ich nicht leben und meine Perle ist einfach zu gut, und mein Mami und meine Töchter und sogar die EX – und all der Sex - merde. 

Naja - versteht ohnehin keine blöde Sau! 

Renée Delavie – wohnhaft im Mar-a-Lago - June 2026 

 

99,9999 % sind völlig verblödet und irreal im Geiste 

Unverschämt? Unzeitgemäss? Ungerecht? 

Ja, man könnte sagen, dass der Mensch im Alltag ganz schön funktioniert und somit absolute Normalität herrscht in unserer Welt. 

Im tieferen Sinne sind allerdings beinahe alle Menschen Fantasten und sind dumm und haben ein geschissenes Hirn. 

Diese Klage benötigt eine Beweiskette sans Pressedente: 

1. Die Vorstellung von Wirklichkeit 

Wer glaubt, es gäbe eine USA aber kein Universum ist ein Flacherdler und paranoid. 

2. Vorteile durch Technologie 

Jeder fährt ein Auto und fliegt Flugi. Damit ist das Mensch im Eimer und die Zukunft am Ende. 

3. Die Bevölkerungsexplosion 

Wie ein Pelz wurde der Planet mit Menschenschleim überzogen und alle finden dies normal. 

4. Zahlen lügen immer 

Hier existiert ein langer Text von mir (siehe unten) mit Nachweis, dass keine Sau eine Ahnung haben kann. Was ist eine Billion? 

5. Geld und Reichtum 

Wertlosigkeit, eine Illusion und eine Verderbnis des Charakters. 

6. Gott und Religion 

Inexistenz und das Grauen von Mord und Folter und Kriegen. 

7. Kriege 

Hängt von Denkweisen einer Epoche ab – jeder will jeden aus dem Weg räumen für seine blödsinnigen Interessen. 

8. Natur und Tiere 

Der Mensch ist Natur und das blödeste Tier im Universum, der sich selbst exterminisiert. 

9. Klima und Wasser 

Wir könnten an Dutzenden von Ursachen untergehen, aber der Kollaps des Klimas und Wassermangel werden uns schaffen. 

10. Die Zukunft 

Wir haben keine: Entweder sterbe ich oder die gesamte Menschheit. 

 

Merkste? Auch diese Liste ist endlos. 

Nur ganz Wenige im Sinne meiner «8 Stufen des Denkens» sind überhaupt denkfähig im Sinne dieses Textes. 

Und: Wir sind offensichtlich am Verrecken. 

René Delavy – Côte d’Azur – June 20, 2026 

 

Drecksjuden, Drecks-NZZ, Drecks-Neoliberalisten des Trump 

Die Schweiz schafft den Eigenmietwert ab für Reiche und Sauen. 

Welch ein Jammer, der Abzug von Hyp.zinsen könnte sich nicht mehr lohnen, die künstliche Aufrechterhaltung gewaltiger Schulden. An ihnen sind in meiner Karriere Tausende eingebrochen im Privatkonkurs. 

Jetzt also nicht Amortisieren diese Hypothek, sagen obige Schweine, Banken, Reiche, Konzerne. 

Einige Lehren: 

Hyp.zinsen sind Mieten. Mieten konnten an Einkommen nicht abgezogen werden, aber Hyp.zinsen schon – und beides sind Wohnkosten - Idioten. 

Sodann wird argumentiert, wer nicht amortisiert, habe haufenweise Geld für Cripto und andren Scheiss von Investitionen in den Crash - der kommt. 

Bei Staaten in der Pleite, Börsen um 500 % überhöht, alles voller Silicon Valley und KI Dreck? 

Vergesst es. 

Gratis zu leben ist das Grösste was es gibt, keine Mieten, keine Wohnkosten – auch im Alter - dumme Schweine. 

Noch Fragen? Fragt nicht den fähigsten Wirtschaftsprüfer aller Zeiten – Arschlöcher und Juden. 

René Delavy - Côte de Züri - June 2026 

 

Wer alles nach Auschwitz gehört 

Natürlich ist es nur eine Metapher, aber sie klärt enorm auf, wer sich verbrecherisch und dumm verhält in einem Ausmass, dass dies ganze Gesellschaften verblödet: 

1. Schwule und Lesben die heiraten und Kinder machen lassen wie alle Woke Idioten der Welt. 

2. Alle Juden der Finanzindustrie. Sie bereiten den Ruin aller vor. An die Wand mit allen Republikanern und Neoliberalen und anderer konservativer Dreck. 

3. Israelis um Netanjahu die morden seit 1920 und eine Million enteigneten. 

4. Trump für all seine Verbrechen eines Lebens, dieser Schaumschläger und Verbrecher und paranoide Sau. 

5. Alle Richter die Kleine verurteilen und die Grossen laufen lassen. 

6. Die Silicon Valley Juden, die uns verblöden und Milliardäre werden. 

7. Alle Klauer von Rohstoffen und Land und unserer Freiheit und sich bereichern am Mittelstand und den Elenden. 

8. Wer regiert wie eine Drecksau oder Hure, sprich ALLE Politiker der Welt. 

9. Wer Waffen herstellt und Kriege beginnt, sofern es nicht ein Verteidigungskrieg gegen die NATO und USA ist. 

10. Wer Gott nicht lästert und glaubt, Terror zu spielen mit seinem persönlichen Gott auf Kosten aller Anderen. 

 

Ungeheuerlich ist das Leben

Ungeheuerlich ist der Mensch 

Irgendjemand muss dies geschrieben haben, aber dieser Jemand hat niemals begriffen, was er damit meinte. 

Beinahe alle Menschen leben in den Tag oder die Nacht hinein und wissen nicht einmal, wer sie sind und wo sie im Weltall leben – als Bestandteil eines unverstandenen Universums. 

Und «schrecklich ist’s übers Moor zu gehen» - und noch schrecklicher mein Traum, ich sei auf einem Hügel, ein riesiges Tier kommt auf mich zu und nimmt meinen Oberarm ins Maul und jeden Moment stehe ich ohne Arm da. 

Und dann mag ich Fliegen als wundersame Tiere, die nicht mit Billionen zu konstruieren wären, eigentlich, aber weil sie mich stören beim Schauen wie Modric von den Kroaten die Engländer auseinandernehmen und dann ist es 4 zu 2 für eben diese... und ich schlag eine Fliege nach der anderen tot, weil sie mich und Modric stören… - 

Schrecklich ist der Mensch. 

Noch weniger als ich haben 100 % aller Menschen eine Ahnung, wer sie sind und alles was geschieht – als das dümmste Tier im Weltall. 

Den Rest hab ig anderorts gschriben,,,,,,, 

 

Hedonismus 

Was ist eigentlich Hedonimus? 

Ich denke, das was beinahe alle Menschen als den Sinn des Lebens betrachten: Maxime: Wie verrückt leben, sich einbilden der Konsum und Luxus und Fliegen sei alles, Geld zu haben das grösste Glück, ein VIP - also ein Arschloch - zu werden und einfach in eine Epoche zu starten, wo noch bessere Kriege entfacht werden. 

In Wahrheit leben alle die 99,9999 % an Idioten auf einem Kügelchen aus Billionen im Weltall und verunstalten ihren Planeten auf ewig und verrecken kollektiv noch vor 2099. 

Ein schönes Programm. 

Das Tolle an dieser Sache ist der Fakt, dass alle denken wie Trump mit Schrumpfhirnen und trotzdem sind alle überzeugt, sie würden begreifen in welchem irren Chaos sie leben, wie Tiere der totalen Verblödung. 

Noch etwas KI und etwa Klimakollaps und dann ist es aus für immer mit: 

Hedonismus 

Dumme Schweine ohne Hirn und Verstand. 

Ich soll euch respektieren? Eine Schlange hat mehr Respekt verdient als ihr geistesgestörten Silicon Valley Juden Fans - mit Gaza-Phantasien. 

René Delavy – Gaza – June 2026 

 

Kein Mensch kennt die Zahlen-Theorien

Aus dem Buch "CHAOS" 
- Zahlen "lügen" immer

Kürzlich kontaktierte mich ein Verlag und mahnte mich an, dass mein hier vorliegendes Buch nur eine Chance zur Verlegung und Betreuung habe, wenn ich nicht so allgemein, so von der Kanzel herab philosophieren würde. Viel schöner wäre es, wenn ich mit konkreten Zahlen, auch Prozentzahlen über heute bestehende Wirtschaftsverhältnisse, arbeiten würde. Ich hätte sicher zahlreiche Dokumentationen benützt, um meine Thesen vorbringen zu können und diese Dokumente gelte es zu integrieren, sonst würde der Wahrheitsgehalt meiner Ideen vom Leser angezweifelt. Zudem müsse der Bezug zum täglichen Leben besser herausgearbeitet werden, mit Anekdoten oder mit Erlebnissen des Tages. Und erst darauf aufbauend sei es möglich, die heutige Leserschaft zu begeistern und meine übrigen Gedanken an den Mann und die Frau zu bringen; die Leserschaft sozusagen bei ihren täglichen Sorgen abzuholen, wie dies neudeutsch so schön heisst.

Recht hat er, der Verleger. Doch hat er sich wirklich überlegt, was er da verlangt? Zum ersten finde ich Tagesbezüge und Anekdoten auch sinnvoll und lustig, ausser es handle sich um ein Buch, das in philosophischer Fundamentalerkenntnis die heutige Zeit als Ganzes analysiert und nicht nur Teilbereiche des Spezialistentums pflegt, nicht nur einer Region zudient, einer Gesellschaftsschicht, einer kurzfristigen Betrachtungsweise der Bereiche, die nicht so ganz funktionieren, wie wir uns das wünschen könnten. Kein Philosoph hat seine Theorien verwässert durch jene Elemente, die sie angreifen: Den Zeitgeist, das oberflächliche Interesse seiner Leser für Tagesgeschehnisse, das Sich-lustig-Machen über das Fragwürdige am Denken in seiner Zeit. Warum soll mir dieser Zugang zur Literatur verwehrt bleiben? Weil die heutige Episode zu Beginn des dritten Jahrtausends noch mehr Zeitgeist und Lifestyle-Gequatsche verlangt als jede Zeit zuvor? Genau dies ist doch der Angriffspunkt meines gesamten Schreibens. Und diesem Diktat des Denkens nach unten soll ich mich nun unterwerfen im Bemühen, möglichst viele Leser anzulocken?

Und die Zahlen! Ich bin nun wirklich der grösste Zahlenmensch aller Zeiten. Unmengen von Zahlen habe ich berufsmässig bearbeiten müssen in den 40 Jahren meines Lebens als Buchhalter und Wirtschaftsberater. Viele Unternehmer haben andächtig meinen Analysen über ihren Geschäftsgang zugehört und gestaunt: Nicht in der Philosophie, sondern im Zahlenmässigen scheinen meine Zeitgenossen in mir ein "Genie" zu erkennen - welch ein Witz der Zeitgeschichte. Das Staunen wird einmal kein Ende nehmen. Weil ich ein Zahlenmensch bin, bin ich nun auch befugt zu behaupten, dass Zahlen lügen und deshalb nicht in ein philosophisches Buch gehören, einmal davon abgesehen, dass Zahlen nie, wie Worte, zeitlos und später noch verständlich sein können, sondern nur ganz kurzfristig zu verstehen und interpretieren sind.

Hier einige Beispiele zum Beweis, wie wir uns daran gewöhnt haben, dass Zahlen lügen, ohne dass wir es im geringsten merken würden:

1.         Das Buch "Grenzen des Wachstums" operierte gewaltig mit Zahlen und wurde gerade deshalb im Nachhinein verlacht. Wie hatten sich die Autoren doch getäuscht, nicht in den Grundlagen ihrer Gedanken, sondern in der Möglichkeit, mit allen technologischen Hilfsmitteln, auch vom Weltall aus, die letzten Ressourcen zu entdecken und zu verbrauchen. Plötzlich war ein Rohstoff nicht mehr innerhalb von 50 Jahren, sondern in einem Zeitraum von 200 Jahren am Ende und damit sollte sich die Theorie der Endbarkeit, so die These, im Hirn der Zahlengläubigen relativieren und das Ganze offenbar ein Hirngespinst für Überängstliche sein.  Doch die Tatsache, dass die Ressourcen in nur einer Sekunde der menschlichen Zeitgeschichte weggefegt werden, bleibt trotz zahlenmässiger Relativierungen ewig im Raum stehen und die These wird bekräftigt und nicht widerlegt.

2.         "Ein Wachstum von 10 %", besagt dies irgend etwas? Kein Mensch kann sich darunter etwas vorstellen. Was ist die Bezugsgrösse, also 100 %? Wie gross ist diese bereits, zum Beispiel, wenn von der Staatsverschuldung die Rede ist? Welche Grössen muss man beiziehen - wobei der Überblick immer komplexer wird - um diese 100 % zu beurteilen? Das Bruttosozialprodukt, die Staatsverschuldungen anderer Staaten, die Grösse der Schuld pro Kopf der Bevölkerung etc.? Und was ist 10 % Zunahme? Über eine Zeitdauer von 10 Jahren erreichen Zunahmen von jeweils 10 % pro Jahr nicht eine Verdoppelung der Ausgangszahl, sondern 260 % der Ursprungsgrösse (z.B. Verschuldung), weil von immer höheren Zahlen zehn Prozent dazu geschlagen werden müssen. Dies nennt man relatives Zahlendenken, das nur Wenige beherrschen.

3.         Eine Relativgrösse, zum Beispiel, dass jeder Bürger eines Landes im seinem Leben im Durchschnitt 2,6 Luftreisen ins Ausland unternimmt, ist eine Nichtaussage der dümmsten Art. Sie klammert aus: dass nur wenige Menschen sehr viel fliegen, dass viele Menschen gar nicht fliegen können, weil sie noch zu jung oder schon zu alt sind, dass die Armen kein Geld zum Fliegen aufbringen können, dass die Vielfliegerei ein Verbrechen an den zukünftigen Generationen ist, dass die Umwelt in kaum vorstellbaren Grössenordnungen geschädigt wird und so weiter und so fort. Auch hier lügen uns Zahlen etwas vor, während das Wirkliche dahinter verschwindet.

4.         Was bedeutet es, wenn 10 % der Reichsten eines Staates zwei Drittel aller Ertragssteuern bezahlen können? Sollen wir annehmen, dass diese Reichen besonders grosszügig und lieb zu den Ärmeren sind, oder über den Skandal staunen, dass ein Teil der eigenen Bevölkerung aufgrund unseres Kapitalsystems in der Lage ist, die Ertragssteuern aufgrund ihrer ungeheuren Einkünfte sozusagen alleine aufzubringen? Wobei zu sagen ist, dass die Kapitalgewinne dieser Reichen noch nicht einmal besteuert werden und vielfach die Erbschaftssteuern auch schon abgeschafft worden sind. Nun sind wir dankbar, dass überhaupt die Staatsausgaben gedeckt werden können - die auch Zinslasten einschliessen, die immer grösser werden und vielfach schon mehr als einen Viertel der Gesamtausgaben erreicht haben aufgrund der Verschuldung zu Lasten zukünftiger Armen - und denken trotz jener Zahlen, die vorliegen und die wir nicht verstehen können, dass hier doch alles seinen besten Gang der Dinge nehme. Die Zahlen sind an dieser Volks-Blindheit nicht schuld.

5.         Deutschland verfügt über eine Staatsschuld von 2,4 Billionen DM oder 2'400 Milliarden DM per Ende des Jahres 2000. Die jährliche Zinslast beträgt aktuell 81 Milliarden DM. Kann sich ein Mensch darunter etwas vorstellen? Welche Grösse soll man beiziehen, damit der normale Bürger versteht, in welche Misere der Staat und damit er selbst dank der Sucht, auf Kosten der späteren Generationen zu leben, bereits geraten ist? Wie viele Überschüsse in welcher unmöglichen Höhe über welche Zeitdauer müssten die Steuerzahler aufbringen, um die ganze Schuld zu begleichen? Und trotzdem gehen die Defizite in Deutschland immer weiter, erst im Jahr 2006 soll es wieder Überschüsse geben, doch wer weiss, wie die Wirtschaftslage in jenem Jahr sein wird? Kein Mensch, kein Politiker versteht in Wirklichkeit diese Zahlenspielereien und damit gerät alles zu einem selbstmörderischen Spiel um Lug und Trug des Realen.

6.         Ungeheuer schlimm ist die Sache mit den USA: Dieses Land verfügt nur schon beim Bundesstaat über ein Schuldenpotenzial von über 3,4 Billionen (trillions) Dollar (= DM 7,5 Billionen) oder 3'400 Milliarden (billions) Dollar. (Kurse und Umrechnungen im Spätjahr 2000). Diese Riesenschuld erhöht sich bei Berücksichtigung aller Schulden der einzelnen US-Staaten und Gemeinden auf weit über 10 Billionen Dollar (1 Billion = 1 Million x 1 Million, man rechne nun pro Kopf der Bevölkerung!). Doch dies ist noch gar nichts: In der Börseneuphorie aufgeladene Schulden von Firmen und Privatpersonen sind in obiger Schuldenwirtschaft noch in keiner Weise enthalten. Diese würde vervielfacht, wenn genau gerechnet würde und dabei käme heraus: Der einzelne US-Bürger ist in einem unvorstellbaren Ausmass überschuldet. Was sagt dies aus? Lernen wir etwas dazu, wenn wir wissen, dass die Staatsverschuldung von Belgien relativ gesehen jene der USA bei weitem übertrifft? Wenn Belgien kollabiert, geschieht in der Welt nicht viel. Wenn die USA in Konkurs gehen, nehmen sie die ganze Welt mit in den Strudel des Ruins und der Selbst-Entreicherung, denn die Summe ist dermassen hoch, dass alle Banken und alle Staaten, insbesondere auch Japan, ihren Bankrott gleich mit anmelden müssten. Am Schluss wird niemand verstehen, wie die Sache angefangen hat, wie sie sich entwickelte und warum sie folgerichtig so enden musste.

Und jetzt ist ein Präsident Bush am Ruder - und er ist beileibe nicht der einzige Staatschef dieser Art - der überhaupt keine Ahnung von wirtschaftlichen Verhältnissen hat. Zu Gunsten der Reichsten will er enorme Steuersenkungen versprechen und gleichzeitig die Sozialprogramme aufstocken und die Staatsverschuldung reduzieren. Und diese Unlogik und Unmöglichkeit verkündet er - im selben Rahmen wie sein leuchtendes Vorbild und Selbstbetrüger Reagan - unter dem Riesenapplaus eines verblödeten Kongresses mitten in einer Rezession, deren Ende und Ausmass noch nicht abzusehen ist. Wir kennen die Geschichte von seinem Vorgänger, Ronald Reagan. Dieser Mann ist heute noch populär, obschon unter seinem Regime die Staatsverschuldung förmlich explodiert ist. Die Welt wird es all diesen Politikern und Selbstbetrügern einmal danken, doch keine Hand wird sich in jener nicht zu fernen Zukunft mehr zum Applaus rühren können.

Damit bin ich bei meinem alten Credo: Nicht der Glaube versetzt Berge, sondern meinen Leitspruch gilt es zu beachten: "Die Demokratie ist die Diktatur der dummen Mehrheiten". Genau so treffend wäre, nicht nur bezüglich des Verhaltens von Bush und seinen Gläubigen, sondern für unser aller Verhalten, die modernste aller Formeln: "Macht x Dummheit = Selbstzerstörung". Und welches sind die Mittel dieser Zerstörung? Es sind jene falschen Worte aus den Mündern von Grössenwahnsinnigen, die uns intakte Verhältnisse vortäuschen, und es ist vor allem die falsche Interpretation von falschen Zahlen! Mit Zahlen kann man alles und nichts beweisen und schlimmstenfalls kann man mit ihnen die Tatsachen völlig auf den Kopf stellen und dabei noch Applaus von einem Kongress und der sich selbst betrügenden Gesamtbevölkerung einheimsen. Betrogen werden auch die nicht so dummen Minderheiten in allen Teilen der Welt. Dies scheint der Minimalpreis zu sein, den das demokratische Denk- und Machtsystem zu leisten hat.

Ich könnte noch seitenweise über die "Zahlenlügen" schreiben

 

- über die Relativität all dessen schreiben, was scheinbar messbar ist, in Tat und Wahrheit jedoch mit so vielen Vergleichsgrössen und Relativgedanken zu konfrontieren wäre, dass am Schluss kein Mensch mehr wüsste, was der Ausgangspunkt der Zahlengebung war. Es gibt zwar ein brennendes Beispiel, wo Zahlen für einmal nicht lügen, und sie haben mit der oben beschriebenen Politik zu tun. Man sagt, dass in vielen Ländern der dritten Welt eine Familie mit einem Dollar pro Tag leben könnte. Um die Relativität von reich und arm für einmal in Zahlen zu zeigen, nehme ich folgende Geschichte: Am Ende des Kapitalismus werden diesmal beim Aufstand von unten nach oben keine Köpfe rollen, sondern die Strafe wird sein: Jeder Mensch muss in seiner beliebigen Geschwindigkeit einfach die Höhe seines Vermögens zählen und hoffentlich während des Zählens jedes Mal daran denken, dass diese gesagte Zahl Menschenleben hätte retten können: "Drei Milliarden neuhundertneunundneunzig Millionen neunhundertneunundneunzig Tausend neunhundertneunundneunzig - Vier Milliarden - Vier Milliarden und eins.....". 

 

Man nehme im Durchschnitt fünf Sekunden pro Zahl und einen Zähltag von acht Stunden an (5760 Zahlen pro Tag bei den gegebenen Grössenordnungen der Zahlen - siehe oben), dann wird ein reicher Mann mit fünf Milliarden Dollar Vermögen 2378 Jahre brauchen, um sein Vermögen zählen zu können...Damit er in 24 Jahren mit Zählen zu Ende wäre, dürfte er deshalb in Hundert-Dollar-Schritten zählen. Es gilt zu vermuten, dass dieser Reiche in Anbetracht der Ungeheuerlichkeit der Strafe und des sich bildenden Bewusstseins für Gerechtigkeit längst in die Irrenanstalt abtransportiert werden musste oder lange vor diesem Stadium zum eigenen Schutz entschieden hat, Vermögen freiwillig unter die Armen zu verteilen. Es gibt also noch Zahlen, die nicht lügen können. Doch dieses Zahlenbeispiel wird von den wenigsten Menschen so verstanden, wie ich es hier beim Schreiben gemeint habe.

Deshalb behaupte ich schlicht und einfach, dass die wenigsten Menschen in der Lage sind, Zahlen so zu interpretieren, dass sie einen Sinn ergeben, in philosophischer Hinsicht, also etwas Fundamentales über den Zustand unserer Gesellschaft und die rasenden Entwicklungen der Jetztzeit auszusagen vermögen. Wenn schon die besten Zahlenmenschen immer wieder nur die naheliegendsten Schlussfolgerungen ziehen können, zum Beispiel, dass ein Verkehrsunternehmen zu Lasten der ökologischen Situation der Erde unbedingt den Umsatz verdoppeln soll, um an der Börse kotiert werden zu können, und andere unnötige utilitaristische Zahlen-Vorstellungen der schmalen Denkkraft, dann wäre es besser, die Menschen hätten nie so etwas wie ein Zahlensystem erfunden, dessen Wert bedroht wird von einer falschen Anwendung dieser Wissenschaft der Mathematik. Heute dienen sehr viele Zahlen nur noch dazu, uns das Grab des "Fortschritts und Wachstums" noch schneller schaufeln zu lassen, statt aufgrund eben dieser Zahlen endlich aus den Kinderschuhen zu finden, geistig erwachsen zu werden, um dann zu erwachen und das ganze Schlamassel des Wirklichen überblicken zu können.

Ich wiederhole: Nur die Kraft der Gedanken und das einzige Hilfsmittel zur Übermittlung dieser Gedanken, die Sprache, das Wort, der Sinn der Texte, sind fähig, uns noch einen Blick erhaschen zu lassen auf das Ausmass des wirklichen Geschehens. Zahlen und Anekdoten sind in diesem Zusammenhang das Gift der nützlichen Idioten, die nicht am Problem selbst, sondern an der Selbstgenügsamkeit im Geiste ihrer Leser interessiert sind. Ich muss den Mut aufbringen, selbst in unserer unphilosophischen Zeit so zu schreiben, wie Philosophen schon immer geschrieben haben: das Fundamentale der Zeit erfassen, ohne in die Fallen der Gegenwartsdenkerei zu geraten, wo nur die kurzsichtige Optik des Seins gepflegt wird.

Philosophieren heisst, in einem unendlichen Zeitraum und in geographischer Grösse der Unendlichkeit zu operieren, und aus dieser Warte richtige Schlüsse auf das Menschsein in seiner Zeitepoche zu ziehen. Andere Optionen als jene des heute grassierenden geistigen Selbstbetruges wären zwar offen, doch sie taugen offenbar nicht zu tieferem Denken über unser Dasein angesichts einer immer unkontrollierbarer werdenden Zukunft.



René Delavy

Buch "CHAOS"