Alle Welt ist der Meinung, dass Kant das grösste Genie in Geisteswissenschaften sei und Einstein das grösste Genie in Naturwissenschaften.
Leider sind beide totale Vollidioten und nichts wert.
Einstein
schuf die Atombombe und irgendwelche idiotische Grundsätze für eine total überflüssige Raumfahrt. Solch einen Juden kann man abschaffen wie allen Judendreck, die den Neoliberalismus erfunden hatten und das Silicon Valley oder die Wall Street von Trump
Immanial Kant
Schuf den kathedralischen Imperativ - wie etwa in Kurzform:
«Tue keinem kategorischen Menschen etwas an, was du nicht willst, dass es dir angetan werde.» -- Also keine Kriege zum Beispiel.
So ein Gemeinplatz und nichts wie Befindlichkeiten, wie die Weiber um Huren der Romanschriftstellerei – ist ein Witz – überflüssig - irre.
Was wäre ohne diese Idioten?
Gut - mit Einstein die Atomkriege von Trump, statt normale Kriege
- und ohne Kant keine Weltkriege, kein Vietnam, keinen Holocaust und kein 9-11 oder Gaza.
Was würde dies ändern?
Nichts, absolut nichts.
Wir hätten trotzdem eine Bevölkerungsexplosion gehabt, einen Klimakollaps, Wassermangel, Industrien des Grauens, Geld. Schulden, Banken, Autos, Flugis, leergefegte Meere, kaputte Landschaften, Tiere zum Fressen und der Tod der Zuvielisation im 21. Jahrhundert.
Ich schrieb einst in «8 Stufen des Denkens»:
«Auf Stufe 1 gab es vielleicht in allen Zeiten 10 Fundamentaldenker, die begriffen, in welcher Welt wir leben und dass der Mensch das dümmste Tier von allen ist.»
Man kann über diesen Text blöde grinsen, wer ihn kapiert, macht Harakiri – Affen – bevor das böse Ende kommt.
René Delavy – April 2026
Kritik an Immanuel Kant
Ich will einmal
voraussetzen, dass ich diesen Immanuel Kant am meisten respektiere von
allen Philosophen neben Bertrand Russell. Deshalb komme ich erst heute
dazu, auch diesen Philosophen einer fundamentalen Kritik zu unterziehen.
Man wird glauben,
dass dies gar nicht möglich sei, weil KANT eigentlich alle Schotten
dicht machte und die Realitäten so abbildete, dass er im Grunde genommen
gar nicht attackiert werden könnte.
Dies ist ein Irrtum, wie wir jetzt gleich sehen werden:
1. Frage von Kant - Wer sind wir (was ist die Realität)?
Kant lebte in einer
Realität des 18. Jahrhunderts und ich in jener des 21. Jahrhunderts.
Dies macht einmal schon einen grossen Unterschied. Kant erlebte den
Beginn des technologischen Zeitalters nach der Aufklärung - und ich das
Ende das technologischen Zeitalter und das Ende der Menschheit.
Kant erkannte
richtig, dass es eine metaphysische Welt gibt, die nicht erklärt werden
kann, weder Gott, noch Glaube, noch Religionen, noch Philosophien, noch
Universum, noch Ewigkeit noch Unendlichkeit noch Existenz. Aber immerhin
versuchte er, auch diese Dinge zu erklären.
Hier ergibt sich ein
fundamentaler Irrtum: Ein Menschheit die planmässig TROTZ aller
Wissenschaften und Techniken es nicht fertig bringt, den Planeten samt
Menschheit nicht verrecken zu lassen, hätte NIEMALS beginnen sollen mit
metaphysischem Denken, bevor die Menschen-Hirne der kaum lösbaren
Aufgabe gewachsen wären.
Aber selbst wenn man
sich auf die normalen naturwissenschaftlichen Normen begrenzen würde,
erweitert zu unnützem geisteswissenschaftlichen Denken, ist in
Anbetracht der Geistesfähigkeiten von 99,99 Prozent der Menschen, nichts
gewonnen. Selbst Kant hatte nicht vorausgesehen, dass hohes Denken, vor
allem im Bereich von politischen und wirtschaftlichen Taten des
Wahnsinns, niemals die VIPs und deren Massen erreichen könnte - zu
keiner Zeit der Menschenwerdung.
Es ist richtig, dass
mit höchster Vernunft der wenigen Weisen der Welt, ein komplettes
Desaster mit Bevölkerungsexplosion, irrem Kapitalismus, dem Gelddenken
der Bereicherung von einem Prozent zulasten der anderen 99 Prozent, und
dies nur während etwa 100 Jahren, bevor die Finanzgebäude aufgrund von
Gier und Wachstum krachen, dass also mit solchen Weisen ein Totalkonkurs
in allen Dingen von Finanzen, Wirtschaft, Staaten, Gerechtigkeiten und
Überlebensfähigkeit niemals vermieden werden könnte - was richtig von
Kant vorausgesehen worden ist und doch niemals als Maxime respektiert
werden sollte - bis zum endgültigen Verrecken eines Planeten einer total
unwürdigen Spezies.
2. Frage von Kant - Was können wir tun?
Was ist zu tun? "Tue
niemals einem Menschen etwas an, was du nicht willst, dass er dir
antue". Sehr intelligent, lieber Schwarzer-Schwan namens KANT, aber
leider unmöglich zu verlangen.
Es ist Tatsache, dass
Religionen und Staaten mehr Unschuldige seit Adam und Eva vernichteten,
folterten, verbrannten und umbrachten, und zwar um das Tausendfache,
als alle dummen normalen Menschen, alle Terroristen und alle Kriminellen
und Mafia-Organisationen der Welt zusammen.
Sogar die Banken, die
Konzerne und die NGOs samt WEF von Popper und Friedman haben mehr
Menschen verrecken lassen, vor allem in der Zukunft nach 2020, als alle
Privatpersonen mit schlechten Genen und irrem Hirn zusammen.
Eine Gerechtigkeit
war nur gegeben für die Reichsten. Die Demokratien waren eine
Manövriermasse für anmassende Idioten der Politik und führten direkt zu
"Diktaturen der dummen Mehrheiten".
Die Lehren aus
Zusammenbrüchen wurden niemals gezogen, und als endlich CHINA diese
Verbrechen samt Indien übernehmen wollte, haben wiederum alle
denkunfähigen 99 Prozent geschrieen: "Mein Gott, dieses China wird der
reichste und mächtigste Staat der Welt...." - wo der Kollaps schon
längst brannte auf allen Wänden der Welt.
Wenn KANT heute
nochmals auf die Welt käme, ich denke er wäre ganz einfach ICH. Und
deshalb darf ich ihn gar nicht zu sehr kritisieren, denn für seine Zeit
dachte er richtig.
Es war falsch auf
Gerechtigkeit der Massen zu hoffen. Es war falsch, die Massenmenschheit
des Geldes und einer tödlichen Technologie-Welt nicht zu sehen. Es war
falsch, auf Hoffnung zu setzen, wenn man die Natur und die Dummheit doch
kannte wie Kant. Und es war nicht schlau, die Interessen von Tieren,
Pflanzen und Ozeanen und Landschaften nicht zu sehen, wo doch schon
immer die Maxime herrschte:
"Alle Macht und alle Interessen den Menschen - und der Planet Erde soll dabei verrecken"
Dieses Grundprinzip
erkannte Kant nicht. Ihn deshalb als Irrkopf zu bezeichnen wäre falsch,
denn auch ich hätte wahrscheinlich zu seiner Zeit nicht gesehen, dass
bald etwa 9 Milliarden an Hohlköpfen existieren würden, egoistisch,
blind und taub und nahe der Verblödungsgrenze mit Massenkonsum,
Massenverbrauch aller Weltressourcen und deren Umwandlung in ein
Weltvernichtungs-Programm.
Doch ich sehe doch
auch das Ende der Menschheit heute voraus, wo dies alle anderen Menschen
der Welt abstreiten. Warum war Kant dazu nicht fähig?
3. Frage von Kant - Was können wir hoffen?
Dies ist die dümmste
von all seinen Fragen: Er erkannte die Unkorrigierbarkeit der
menschlichen Dummheit zu keiner Zeit seiner Philosophiererei. Er
akzeptierte die humane Welt wie sie ist und erkannte deren
Grundlagen-Idiotien nicht.
Wenigstens würde er
heute Organhandel ablehnen, auch die künstliche Befruchtung in einer
ohnehin schon explodierten Menschenmasse wäre ihm zuwider, die nutzlose
Gehirnforschung ohne Zweck und Ziel hätte er vielleicht durchschaut und
die verbrecherischen Gen-Manipulationen als solche entlarvt - und damit
wohl auch die gewollte Vernichtung eines Planeten mittels Pandemien und
Nahrungskatastrophen.
Warum dachte KANT nicht schon zu seinen Zeiten auf diesem hohen Denk-Niveau?
Man darf, ja man muss
sich die Frage heute stellen, warum alle CEOs, alle NGOs, alle
Staatschefs und alle Wissenschafter und Dynamit-Preisträger so unendlich
dumm sind, dass sie fundamentale Offensichtlichkeiten, die jedes
4-jährige Kind kapieren müsste, ganz einfach nicht verstehen:
Es ist mehr als nur fundamental:
1. dass eine Massenbevölkerung diesen Planeten niemals in Ordnung halten kann und konnte.
2. dass Wachstum und Gier und irrer Ressourcenverschleiss zum Ende der planetaren Machbarkeiten führen muss.
3. dass die
Finanzwelt und die Wirtschaft samt Staaten aus ganz normalen Gründen in
die Selbstvernichtung gehen und dies von einem intelligenten Menschen in
nur 5 Minuten zu erklären wäre, nicht mit den idiotischen Ausflüchten
der Staatschefs, sondern den wahren Verursachungen des gesamten Chaos.
4. dass Gott nicht
hier ist, um den Menschen ein Paradies zu verheissen, wenn die wahre
ökologische Hölle schon seit Jahren im Anrollen ist und keine Macht der
Welt diesen Vorgang rückgängig machen wird - und Gott dieses Problem
total egal ist und war.
5. dass man weltweit
die Kinder verblöden will, mit Internet, Play-Stations, Kriegsspielen,
Facebook, Geldwahn, Menschenrechten für die Reichsten, Kulturnotstand
mit Literatur für die Dümmsten, plus Freiheit im blöden Denken,
Demokratie und Laisser-faire, wo die Erwachsenen, die Lehrer, die
Professoren und die wichtigen VIPs nicht mehr wissen als Murdoch,
Berlusconi, GW Bush, Greenspan, die gierigen Boys der Wall Street und
alle Weiber, denen die emotionale "Intelligenz" wichtiger ist, als das
vor Jahren noch mögliche Überleben eines Planeten.
Es ist so, dass jedes
Kind ein ganzes Lexikon an Sprachen, Zahlen, Begriffen und anderem
tieferen Blödsinn ins Hirn gequetscht bekommt, von dummen Eltern,
TV-Programmen, Lehrern/Profs und später den gleich dummen Erwachsenen
und VIPs, aber niemals begreifen wird, was die Ursachen sind für den
Weltkollaps in den Finanzen und Wirtschaft, dem irrealen Sinn des
Lebens, die Verdammung der Freiheit der Tiere im Holocaust of Animals,
die Verletzung aller Machbarkeitsgrenzen einer idiotischen Welt der
gigantischen Zahlen und Massen-Gesetzen - plus die totale Verehrung
eines Gottes oder Allahs oder Buddhas
oder Madonna, die alle noch blöder sind als die Päpste, die Kinder
missbrauchenden Priester und die Allah-verdammten Mullahs, die niemals
lernen werden, warum man Weiber zwecks sexueller Vergewaltigung nicht
unter Burkas und anderen Tüchern zu setzen hat, mittels einer Scharia,
die sozusagen das Gegen-Prinzip der kantischen Lehre zu sein hat.
Die Mächtigen und
Reichsten profitierten von diesem Beschiss des Denkens. Doch der
Mittelstand und die Armen können ab jetzt nur noch verrecken.
Was ist VERNUNFT?
Wie alle Philosophen
hatte KANT keine Ahnung, was Vernunft ist. Für alle
menschen-orientierten Halb-Denker ist die reine Vernunft:
- Keine Kriege,
Gerechtigkeit, Demokratie, Geld für alle, Frieden, Freude, Eierkuchen,
ein Job, eine Wohnung, viele Reisen, jedem sein Auto und seine
Flugreisen, Massen-Mobilität, schöne Landschaften von Designer geformt,
Mega-Städte, Freiheit des Individuums wie es der Schwachkopf Habermas
vorbetet, plus Medienfreiheit, Markt-Freiheit, Banken-Freiheit und
Israel-Freiheit, toller Feminismus - jeder kann tun und lassen was ihm
beliebt, wenn es denn "vernünftig" ist.
Mit Verlaub - dies
ist absoluter Blödsinn, denn auch das beste "vernünftige Verhalten" von
Menschen kann und wird dazu führen, beim Individuum, in der
Gesellschaft, in Staaten und für den Planeten Erde, dass ALLES im
Einzelnen und im Vielen in die Brüche geht und die Welt am Schluss, also
bis 2099, verreckt.
Und somit ist die
einzige Vernunft nicht die menschen-bezogene, sondern jene, die mit
Menschen überhaupt nichts zu tun hat, sondern nach allen Regeln der
Weisheit der Natur und den Tieren und dem Planeten als Lebensgrundlage
keinen Schaden zufügen wird.
In diesem Sinne hätte
es nie ein Kapitalismus geben dürfen. Nie eine Industrie. Nie
irgendwelche Atomwaffen und Atomkraftwerke. Niemals ein Auschwitz oder
Holocaust of Animals and Fishes. Niemals irgendwelche Kriege und Folter.
Niemals irgendwelche Banken, Stock Exchanges, Hedge Funds und anderer
Unsinn und niemals irgendwelche idiotischen Philosophen, Religionsführer
und Wirtschafttheoretiker, die das Gegenteil predigten und auch zur
Ausführung brachten. Staaten waren nur in Existenz um Kriege zu führen
und sich gegenseitig zu Tode zu wirtschaften - etwas Anderes kann keine
Nation tun.
In diese Tradition
der Erhaltung von irren Strukturen und Prinzipien, eben nicht der
Vermeidung des Wahnsinns beitragend, sondern diese stets fördernd,
gehörte KANT zeit seines Lebens. Er ist das gleiche Ekel wie Nietzsche,
Schopenhauer, die amerikanischen Pragmatiker, die englischen
Neoliberalisten, und die französischen Schöndenker des Nichts - wie
Voltaire, Sartre, Descartes und andere hirnamputierte Habermas und
Sloterdijks von Fukuyama bis Huntington. Und dass diese VIPs die Massen
auf ihrer Seite wussten, machte die Sache zu einem Selbstmord-Programm.
So ist es - Die Welt des Denkens war schon immer ein einziges riesiges GRAB.
Was hat dies Alles mit KANT zu tun?
Alles und nichts:
- Alles - weil Kant
auch alles erklärt haben wollte, auf der Höhe seiner Zeit, und nichts
verstanden hat. Er wollte das Denken seiner Welt erfassen und schrieb
eigentlich nur für sich selbst, wie ich es ja auch tue - tun muss in
Anbetracht der Welt-Dummheit.
- Nichts - weil Kant
niemals begreifen würde, warum Prinzipien immer ins Leere greifen, wenn
jene Verbrecher das Sagen haben, die nur Kohle und Macht wollen, und
sonst gar nichts, und dies auf Kosten der 99 Prozent, die schon lange
abgedankt, ja eigentlich abgefuckt haben.
FAZIT - Es wird
niemals eine bessere Menschenwelt nachfolgen, sondern nur eine, die
immer noch blöder war als die zuvor verreckte - und genau DIES hätte
Kant auch schon sehen können.
written on October 17, 2011
Nutzlosigkeit der Wissenschaft
Die Nutzlosigkeit der Wissenschaft
Alle
Wissenschaften und alle Dynamitpreise und alle Einsteins sind für unsere
Menschenwelt nutzlos.
Gehen
wir ein auf die einzelnen Themen und Fakten:
Wissenschafter wie Einstein
"Gott
würfelt nicht" meinte Einstein und damit hatte er recht.
Es
gibt keinen Gott und es gibt keinen Würfel. Es gibt nur den Unverstand der
Eliten und der Massen in ihrer Verblödung um die Zeit des Jahres 2000 nach
einem Idioten.
Von
Einstein haben wir die Atombombe und einige Erkenntnisse über
Gravitationswellen und Raum und Zeit, die keiner Sau etwas nützen. Ob wir diese
Kenntnis haben, ändert nichts an den Verbrechen der Juden an der Wall Street.
Die
gesamte Wisserei und Erfindungen zu einer technologischen Gegenwart führte zu
einer Massen-Explosion des Idioten und zum Ende unserer Welt im 21. Jahrhundert
- dies ist schon alles.
Das unendlich Kleine und unendlich
Grosse
Im unendlich
Kleinen soll alles in der Schwebe sein. Versucht man die kleinsten Teilchen zu
sehen, entziehen sie sich der Beobachtung und machen was sie wollen, weshalb Einstein
meinte: "Gott würfelt nicht".
Wenn
ich mich also betrachte als Mensch, der sich also aus Teilchen zusammensetzt,
die machen was sie wollen, muss wohl ein System bestehen, welches die Teile
dahin führt, dass ich an die 100 Jahre bestehe ohne auseinanderzufallen, was
zutrifft für jedes Tier, jede Pflanze, jede Sonne, jedes Universum.
Die
Erkenntnis des Unbestimmtheitsfaktors ist also ein nutzloser Blödsinn.
Ebenso
das unendlich Grosse: Beim Zerfall von Sonnen oder Sonnensystemen entstehen
gewaltigen Schwarze Löcher, die Gravitationswellen versenden, welche unsere Idioten
auf der Erde nun messen können.
Trotzdem
hat kein Mensch ein Ahnung was das Universum ist, was Zeit ist, was Raum ist,
was Unendlichkeit ist, was Ewigkeit ist - und der Blödsinn von Einstein wie "E
= mc2" ist pure Scheisse, weil
schon die Alten Griechen das Prinzip von Energie kannten, nur noch nicht die
Lichtgeschwindigkeit.
Die
hellsten Sterne am Nachthimmel sind unsere Planeten und die sind Lichtminuten
von uns entfernt. Die hellste Sonne für unser Auge ist der Sirius und der Stern
ist über 10 Lichtjahre entfernt.
Sogar
der Deneb der 3200 Lichtjahre entfernt ist und somit noch nahe bei uns in der
Galaxie der Milchstrasse, besteht aus einer verreckenden Riesensonne die explodiert.
Für diese "Explosion" braucht sie allerdings eine Million Jahre. Wir
wissen nichts und sind daher so blöde in allen Dingen.
Das Geheimnis der Biologie
Wir
kapieren nichts an der Biologie.
Der
Mensch und jedes Tier kommt als kleines Schrumpelwesen auf die Welt, dann
entwickeln sich Körper und Hirn, dann werden die Dinger alt und dann verreckt
das ganze Ding und geht in das Ewige Nichts zurück.
Wenn
nun die Wissenschaft diesen Vorgang beobachtet und erklären will, weiss sie
nichts über das Entstehen von Leben: Wer ermöglichte diese Biologie und warum,
weshalb geschieht diese Entwicklung nach Grösse und dann die Schrumpfung im
Alter und was sind Leben und Tod in ihrer Absolutheit?
Während
sich die Idioten gegenseitig in Kriegen umbringen und zu Tode foltern, macht
diesen Vorgang die Natur von ganz alleine, ohne dass die
"Wissenschaft" der Arschlöcher auch nur schon weiss, wie ein Donald Trump
und seine Blödheit entstanden sein kann, wenn die Hillary noch blöder ist - und
beide einen Atomkrieg vom Zaun gebrochen hätten.
Die Nutzlosigkeit von Technik
Wir sind ja so stolz auf die Technik: Das Auto, das Rad, das Feuer, der Motor, die Fabrik, das Flugi, das Kreuzfahrtschiff, das AKW, die Atomrakete und so fort.
Dies
nennt man Zivilisation der Demokratien, sprich der "Diktaturen der
verblödeten Mehrheiten", die jetzt eine Milliarde Autos sehen, 10000
Flugis jede Sekunde am Himmel und einige Kreuzfahrtschiffe, hoffentlich
atombetrieben, die nächstens ersaufen wenn eine Monsterwelle des Klima-Kollapses
kommt.
Weit
hat es die Technologie des Idioten gebracht: Keine Ressourcen mehr, kein
Wasser, keinen Sand, kaputte Landschaften, versaute Ozeane, das Klima am Kippen
und die Menschheit schon völlig verblödet.
Was
der Nutzen von diesem Dreck und der Finanzindustrie mit wertlosem Geld und
Derivativen der Juden soll, weiss nur das WEF in Davos.
Das Ende der Menschheit
Dem
lieben Gott, der nicht existiert, dem Universum und der Wissenschaft ist es
völlig egal, ob diese Menschheit jetzt verreckt.
Die
Finanzindustrie wird es richten, die Wertlosigkeit von Geld und Derivativen,
die bald kaputten Mega-Städte und Infrastrukturen, der Rest an kläglichen Ressourcen
zusammengekratzt am Meeresboden und in der Antarktis und die Verblödung der
digitalisierten Masse und der Kollaps von Klima und Umwelt sorgen ganz ohne
Atomkrieg für eine hehre Welt des Niedergangs und unterdessen ist die Wahl von
Idioten-VIPs und Idiotenparteien ohne Hirn wohl das Wesentlichste, was
verblödete Medien uns noch mitzuteilen haben.
Wir
sind am Verrecken, wir sind TOT - und kein Schwein hat bisher begriffen, wo und
was und wie wir sind - ausser der Weisheit des Delavy:
Der
Mensch ist ein Idiot, nutzlos, blöde, gierig - und überhaupt ein dummes
Schwein.
René
Delavy - Berlin and Bournemouth
written
in October 2017