Anhand des unglaublich dummen Buches "Der neue Tugendterror" und der Vorstellung dieses Denkmistes eines Irren in der Weltwoche Nr. 9.14 mit Titel "Die Rache der Hypermoralisten", will ich beweisen, dass einerseits der berühmte Thilo Sarrazin, wie auch die Weltwoche und andere Medien und sogar die 99 Prozente unglaublich dumm, paranoid und schizophren geworden sind, seit immer, aber mit Steigerungspotenzial seit 1975, point of no return.
Es ist mir ein Leichtes, die Denkweisen von hirnlosen Wesen in der jetzigen Zivilgesellschaft, kurz vor dem Crash aller Systeme, allein an diesem Artikel offenzulegen, und ich sage "Danke" an den guten Thilo, der niemals lernen wird, wie ein normaler Kopf denken sollte.
Und es geht los:
Unvereinbarkeit von Freiheit und Gleichheit und Gerechtigkeit
Zum ersten sind alle diese Begriffe nicht identifizierbar. Jeder Mensch und jeder Denker stellt sich darunter etwas Anderes vor. Zudem ist es durchaus möglich, ja es wäre sogar normal, dass in der Welt immer nur ein gewisses Mass an Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit geherrscht hätte, statt Krieg, reiche Juden und Milliardäre, arme Hunde und Sklaven und ein Rechtssystem, wo die Reichen und Mächtigen alles tun können was ihnen beliebt und die Armen und Elenden verrecken, oder auch für nichts ins Gefängnis verlocht wurden, wenn sie denn nicht einfach vom Staat, also den Herrschenden, ermordet worden sind.
Gegensatz von Kapitalismus und Kommunismus
Es kommt nicht auf die Ausführung an in einem maroden System, sondern auf das Resultat und die Geistesrichtung jener Philosophen, die jeweils eine Idee von Denken, Wirtschaft, Leben oder Vorteilnahme verkörperten.
Und so kann man sagen, dass innerhalb der Weltwirtschaft und Finanzen und der Endbarkeit der Ressourcen KEIN einziges System je entwickelt werden konnte, welches diese Menschheit am Leben hätte erhalten können - auf die Länge.
Aber wenn wir schon die Unterscheidung vornehmen wollen, so voilà:
Marxismus, Sozialismus, Kommunismus
Die ethische Grundideen von Marx, Engels, Rousseau, Trotzki waren einigermassen sauber. Nicht durchführbar, jedoch von einer ideellen guten Absicht beseelt. Dass nachher wie immer die Massen und die VIPs einen Stalin oder Mao oder sonst ein Arschloch anerkannten als Durchsetzer eines irren Systems, hat mit der Denkart und der Gesellschaftsordnung der Menschheit zu tun, nicht mit der Idee, dass Freiheit dem Gebot von Gleichheit widersprechen soll und muss.
Kapitalismus, Neoliberalismus, U.S. Liberalismus
Die Verfechter dieser Idee waren mit Karl Popper, Milton Friedman, Keynes, von Hayek und Thomas Mann (ich gehe auf alle nochmals ein und zudem besteht zu allen eine Kritik von mehreren Buchseiten) einfach nur unglaublich blödsinnige Denker und Schwätzer. Die Idee, dass wir nur einige Währungen zu erfinden hätten, einen freien Markt für die Rücksichtlosen und die Juden, alle Freiheit den gierigsten Schweinen der Gesellschaft, alle Güter der Welt gehen gratis an die Frechsten, die bis zu deren Erschöpfung ihre Milliarden machen und den Rest versklaven, die Staaten und die Demokratien dazu ja und Amen zu sagen hätten - im Interesse von tödlichem Wachstum und idiotische Vollbeschäftigung bis gar nicht mehr geht und der Laden nach dem Jahr 2000 völlig implodiert, hatte nie etwas zu tun mit: Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit, Brüderlichkeit, Ethik, Sinn, Intelligenz oder was auch immer. Es war ein Todesprogramm der schlimmsten Sorte und hatte gegenüber dem reinen Marxismus sogar den Makel einer völligen Unethik und verlogenen Moral, allein im Sinne der Reichen, Mächtigen und Juden.
Doch nun gehen wir ein auf die Affen, die Thilo Sarrazin in seinem einseitigen und paranoiden Bericht in der Weltwoche entweder total entwertet oder in den Himmel holen will, was beides absolut sinnlos ist:
Rousseaus Fehler
Die Ideen von Jean-Jacques Rousseau sind wirklich fehlerhaft, aber es hat nichts mit Religion, Christentum oder Evolutionslehre zu tun. Die Idee zurück in den Naturzustand des Menschen war eine schöngeistige Übung des Meisterdenkers Rousseau und sein nachher erfundenes "Zurück zur Natur" war leider nur richtig im Sinne von "es wäre doch schön, man würde wieder so normal wie die Tiere."
Was Rousseau nicht ahnte ist die Tatsache, dass nur eine Welt einer Agrarwirtschaft mit höchstens einer Milliarde an Menschen überlebensfähig geworden wäre und dies auch nur bei völliger Ethik, Rechtsgleichheit und Verzicht auf Geld und Aktien und anderer Unsinn. Rousseau ahnte als erster, dass die Massenvermenschung, die kommenden Technologien, die Kleinheit des Planeten und die klammen Reserven an Luft und Wasser irgendwann die Menschenmassen an ihre Grenzen stossen lassen werden. Also mehr aus einem dumpfen Gefühl heraus, leider auch nur wieder im Bereich des "Behaviourism", genau wie bei Sarrazin, Sloterdijk, Habermas und allen Philosophen, erkannte Rousseau nur die möglichen Fehler im System. Aber leider konnte er die Richtigkeit seiner Thesen im Makrokosmos, also im Bereich der gigantischen Systeme der Selbstvernichtung, wie gegeben in einer dummen Technologiewelt oder noch wahnsinnigerem Kapitalismus, niemals vorweg nehmen, wenn die Idioten um alle Philosophen der Jahre 2000, mit Ausnahme von Delavy, dazu nicht in der Lage sind, genau so wie die 99 Prozente der Weltbevölkerung es eben sind, die sich in einem Dauertraum der Machbarkeiten wähnen und darob nun verrecken innerhalb der nächsten 100 Jahre.
Der Witz des Vergleiches von Rousseau mit der OCCUPY Bewegung ist einfach nur hanebüchen: Diese Bewegung ist genau so wie die Tea Party oder alle Parteien der Welt gegenüber den Mechanismen von wertlosen Währungen, dem Fakt aller Staaten in der Pleite, alle Banken heute schon tot aufgrund meiner "Highest Accounting Rules" und ihrer Vorstellung von Welt, diese einfache Welt des Glaubens an Machbarkeiten und die Dummheit aller VIPs, ist einfach nur paranoid und suizidal.
Gleichheitskritik von Antoine de Rivarol
Er habe gerügt, dass die Philosophen seiner Zeit Gleichheit mit Ähnlichkeit verwechselten: "Die Menschen werden tatsächlich ähnlich, nicht aber gleich geboren. Da also die Menschen und die Rangstufen ungleich sind, dient die Ungleichheit als Grundlage der Politik; und da die Menschen ähnlich und denselben Gebrechen unterworfen sind, dient die Ähnlichkeit als Grundlage der Menschlichkeit. Aber das Wort Gleichheit hebt gleichzeitig die Politik und die Menschlichkeit auf. Es erschüttert die Gesellschaftsordnung in ihren wesentlichen Grundlagen. Die abstrakten Begriffe, die die Philosophen dem Volk als Tauschmünze hingeworfen hatten, wurden zu Instrumenten des Sophismus und des Betruges, und die Ausdrücke der Philanthropie lieferten nur Waffen für die Barbarei und den Fanatismus etc. etc. - bla-bla-bla...."
Es ist ein Skandal, solche Texte überhaupt zu schreiben. Es ist doch klar, dass die Leute in Intelligenz, Aussehen, Möglichkeiten, Geschlecht und Denkweisen alle ungleich geboren werden. Der Skandal geschieht nicht bei der Geburt, sondern nachher:
Es ist ein Skandal, dass die Gescheiten nichts Gescheiteres anstellen, als die Dümmeren zu drangsalieren, sie zu Sklaven zu machen und in die Kriege zu schicken. Zudem ist die Frage des Reichtums an sich ein Verbrechen an den wertlosen Massen, wo zudem das gestohlene Geld innerhalb einer irren "Freiheitsordnung" der Liberalen an idiotische Erben weitergegeben werden kann, sodass wir heute einige Milliardäre haben, die ALLES besitzen und bald 99 Prozent, die Sand und Gras fressen können.
Die Frage von Ungleichheit ist in den Systemen solcher Idioten wie Milton Friedman, Reagan, Thatcher, Pinochet, Obama, GW Bush und WEF Jude Schwab und allen Juden der Wall Street per Automatismus gegeben - und genau dieses System ist jetzt am Erodieren und Zusammenbrechen und die Massen werden über die Juden und Mächtigen und Reichen herfallen, die für diese irren Denksysteme verantwortlich waren:
- Der Gescheite und Reiche nimmt sich alles gratis, was die Erde hergibt, inklusive die Wertpapiere, den Reichtum und die Rentenkapitalien der Armen und natürlich auch deren Arbeit für ein Nichts - und der Rest darf verrecken.
Dass man dieses Grundgesetz der Liberalen, der rechtsgerichteten Arschlöcher, der Juden und Parteien und Politiker nie durchschaute, ist ein Skandal.
Von Hayek, Schumpeter, Keynes, Machiavelli, Descartes etc.
Man kann ohne weiteres behaupten, dass diese Idioten, also alle Wirtschaftstheoretiker und Philosophen nicht etwa auf einem Auge blind waren, sondern auf beiden:
Sie beurteilten den Planeten Erde, wie wenn dieser eine Bank wäre, wo endlos Banknoten oder Billionen Dollars per Computer erzeugt werden könnte zum Nutzen der Massen.
Nie sahen sie, dass dieses Casino-Fest irgendeinmal nicht nur an seine Grenzen stossen würde, sondern am Ende, also um das Jahr 2000, in sich selbst implodieren musste an seinen eigenen Gesetzen von Freiheit, Ungleichheit, Diebstahl und Gier der Juden.
Und insofern sind alle Wirtschaftsmodelle und Philosophien der Menschheitsgeschichte reine "Verhaltensregeln" im Sinne von:
Wie kann man einige Reiche und Mächtige und Juden schaffen, damit diese den Laden auf Kosten des Planeten und des Glaubens an Geld auf Hochtouren bringen können, bis dieser ganze Klamauk in sich selbst zusammenkrachen wird und muss. Es hätte schon immer mehr gebraucht als Gleichheit, Freiheit, Demokratie, Menschenrechte für die Reichen und Mächtigen.
Es hätte simpel etwas IQ gebraucht, und die Menschheit wäre nicht verreckt.
Idiotien von Thomas Mann und Alexander Grau
Dieser Alex Grau soll geschrieben haben: "Da Hypermoralisten in dem Bewusstsein leben, das Gute an sich zu vertreten, sind etwaige Kritiker gnadenlos zum Abschuss freigegeben und werden je nachdem als neoliberal, kapitalistisch, militaristisch, sexistisch oder zumindest als verantwortungslos gebrandmarkt. Und wenn all das nicht hilft, kann man ja immer noch versuchen, ihr Gedankengut als "rechts" zu entlarven."
Diese Meinung entlarvt alle rechtsgerichteten Idioten der Ungleichheit zugunsten von sich selbst und zudem ist es ein Skandal, nicht zu erörtern, worin die Kritik in Sachen Kapital, Liberalismus, Sexismus, Militarismus etc. besteht.
Es geht nicht um die Begriffe, sondern um den Umstand, dass die reichen Juden den Kapitalismus zu ihrem Vorteil umsetzen konnten, dass die Weiber den Sexismus als Waffe benutzen dürfen, dass der Militarismus nicht die Mächtigen verrecken lässt sondern die Massen, das Geld keinen Wert hat sondern wie Gott oder Jesus oder Franzis I eine Sache der Esoterik und des Glaubens ist.
Es gibt keinen Unterschied in der Blödheit eines Thomas Mann von jenen aller anderen irren Schreiberlingen, die nur schöne Geschichten zum Gott "Mensch" schreiben wollen, die ach so sehr ans Gemüt gehen, ohne eine einzige Ahnung vom Funktionieren und der Falsifizierung von humanen Systemen, die niemals funktionieren konnten, zu haben. Thomas Mann meinte "Das Problem der Freiheit" zu erkennen und behauptete, dass es eine soziale Utopie sei, eine Beseitigung von persönlichem Eigentum und Weitergabe in der Familie oder dem Clan zu verlangen. Und so kann gesagt sein, dass Mann wie Habermas totale Idioten waren, die glaubten, es brauche nur etwas gesamtheitliche Freiheit des Einzelnen und der Masse, und dann wäre der zum Tod verurteilte Planet mit seinen grauenhaften Systemen "gerettet" auf alle Zeiten...
So dumm daherreden, können nur Leute die schon reich sind oder solche, die den Juden, CEO, Banker und Politiker der Macht schon immer in den Arsch gekrochen sind.
Es geht nicht um links oder rechts, um Demokraten oder Republikaner, um Marxisten oder Friedmanisten, sondern es geht darum, dass alle Menschen und Denker und Philosophen schon immer verblödet und paranoid waren und deshalb sind nicht nur der Thilo Sarrazin, Blocher, Koppel und alle Medien der Welt und die Wall Street WEF Juden verblödet und paranoid, sondern leider die gesamte Internet- und Computerwelt des Wahnsinns der 99 Prozente der heutigen Tage.
Natürlich hätte ich ausführlicher auf den dummen Artikel von Sarrazin eingehen müssen, aber dazu hat die Menschheit schliesslich meine 10 Bücher und bis heute 1900 Editors Letters. Dies genügte völlig um nachzuweisen, dass die VIPs und ihre Massen immer nur interessiert waren an Geld, Verhalten, schöne Körper, Eindringen in die Fotzen der Weiber zwecks Massenbevölkerung und anderen Sexismus und überhaupt, warum die Männer noch blöder werden konnten als die total geisteskranken Weiber der Weltgeschichte, wissen weder Gott noch Allah noch Maria noch Jesus noch Mohammed oder Buddha, inklusive Gandhi und Mandela und Obama oder Putin.
Man darf solche Idioten wie Thilo Sarrazin jederzeit zum Schuss freigeben, doch dies ist überflüssig, denn in wenigen Jahren erwacht die Masse und fegt die reichen Schweine, die Juden, die Mächtigen und die Politiker und die Medien ersatzlos vom Erdball - und Währungen und Staaten und Banken wird es dann auch nicht mehr geben, sondern nur noch einen leeren Planeten ohne Wasser und Nahrung und andere Ressourcen, kaputtes Klima und tote Meere und Megastädte, weil alles kaputt gemacht worden ist von dummen und schizophrenen Typen wie Thilo Sarrazin.
René Delavy - Berlin and Bournemouth
written on March 1, 2014
