Antisemitismus
und Menschenhass
(Auszug
aus meiner Autobiographie)
Es ist keineswegs so, dass ich Menschen und Juden
unbedingt hassen würde. Dieser falsche Eindruck könnte beim Lesen meiner Texte
und Bücher manchmal entstehen, weil es unter dem Signet der "Political
Correctness" heute üblich ist, die Wahrheit unter den Teppich zu kehren,
sofern diese den Denknormen der Idiotie der VIPs und deren Massen widerspricht.
Man muss unterscheiden: Im Alltag sind mir die
Religionen, Nationalitäten und das Menschengetümmel völlig egal. Die
Geldmenschen, die Juden, die Technokraten, die Weiber und die Niggers können
alle tun, was ihnen beliebt. Und der Holocaust bleibt eine Sauerei, wer auch
immer die Täter und die Opfer sind. Es gibt gute Menschen und es gibt oberflächliche
und gemeine Menschen, also Idioten, und solche darf und muss man sogar genau
benennen dürfen, sonst wird die Schuldfrage am Debakel der heutigen Zeit
niemals genau geklärt sein. Die Nazi durfte man als solche bezeichnen, dieses
Prinzip gilt auch für Juden und alle anderen Arten und Gruppen vom Homo
non-sapiens.
Insbesondere in der Philosophie ist es sehr relevant
zu ergründen, warum die Erfindung des Neoliberalismus (und als direkte Folge
somit des Bankencrashs) beinahe total von Juden erzeugt worden ist, was einfach
sehr offensichtlich ist. Und diese Wahrheit MUSS man schreiben, sonst macht es
keinen Sinn, Systeme und deren Wirkungen zu erklären, ohne Reiter und Pferd
oder Täter und Opfer näher zu umschreiben.
Ebenso kann einem denkenden Menschen der höchsten
Stufe meines "8 Stufen des Denkens" niemals verborgen bleiben, dass
beinahe alle Menschen der Jetztzeit eigentlich verblödet, paranoid und
schizophren sind. Sie nennen es zwar PRAGMATIK, doch was gemeint ist, ist eine
stumpfsinnige Anpassung an total irreale und chaotische Systeme und
Verhältnisse, denen gegenüber die 99,999 Prozent ganz einfach blind und taub
sind, was nicht anders denn als Blödheit des Geistes umschrieben werden kann.
Was daran antisemitisch oder menschenverachtend sein
soll, muss man einem Philosophen der höheren Ordnung erst mal erklären. Von
dümmeren Menschen als ich selbst bin und war, werde ich wohl niemals irgendwelche
Lektionen entgegennehmen müssen, solange diese Menschheit freiwillig in den
Freien Fall des Nichts plumpsen will.
Es ist mir völlig unverständlich, warum die
Regierungen, die NGOs, die Philosophen und die Schriftsteller so schreiben, als
gäbe es keine Schuldige, als gäbe es keine Opfer, als gäbe es keine
Wirklichkeit ausserhalb einer irre-dummen Pragmatik.
Die Politiker wollen Korrektheit, die TV und
MRR-Schriftsteller wollen nur noch Unterhaltung und einen besonderen Stil in
der Volksverblödung - alles ist Körper, alles ist Gefühl, alles ist dummes
Grinsen und Tanzen, alles ist Äusserlichkeit, alles ist Schein, alles ist Bluff
und alles ist eine goldene Zukunft - wenn doch das genaue Gegenteil zutrifft:
- Nichts, absolut nichts ist heute noch wahr:
Die Finanzen der Welt sind im Freien Fall, die
Weltwirtschaft steht am Abgrund, der Planet ist ausgepowert, wir sind mit den
Ressourcen am Ende, die Geosphäre und die Meere sind auf alle Zeiten versaut
und in der Ökologie können nun die Wetterkollapse explodieren mit Dürren,
Sintfluten und Superstürmen - und die Massen schreien nach Gerechtigkeit,
Menschenrechte, Mindestlöhne, Religionen, Wettbewerb, tiefere Steuern und
höhere Staatsverschuldungen - und alle machen mit beim Theater, ganz einfach,
weil es so schön ist, so einfach und so klar, dass nun auf ewig der totale
Crash aller Systeme der Welt beginnen und die Selbstvernichtung des Menschen
durch den Menschen eine unwiderruflich Tatsache werden darf.
Wie nennt man Leute, die wissentlich die Finanzen der
Welt vernichten und zudem nichts wissen wollen, wie Systeme in der Realität
funktionieren? Eben: Juden und Idioten.
Wer sich hier noch sprachliche Fesseln auferlegt und
sich gleichzeitig "Denker" oder Philosoph nennen will, soll ganz
einfach zur Kenntnis nehmen, dass ihn Delavy einen dummen Menschen, oder eben
einen Juden oder Idioten bezeichnen darf, ohne damit sein Leben riskieren zu
müssen.
Intelligenz
nach oben und nach unten
A. Es gibt einen Intelligenzgrad nach oben
Was ich meine, ist das folgende Phänomen:
- Jeder Mensch, der einen Text oder ein Buch liest,
transformiert dessen Inhalt nach seinen Fähigkeiten des Verstehens auf sein intellektuelles
Niveau. Wenn jetzt - wie in meinem Fall - hinter jedem Satz ein gewaltiges
Gedankengebäude steht, kann kein Mensch dieses Buch lesen auf dem Niveau, auf
welchem es geschrieben ist, sondern jeder liest sein ganz eigenes Buch.
Dies führt zu folgenden Konsequenzen:
- Wo der Leser von Grössenwahn und Illusion und
Sciencefiction redet, meinte der Verfasser, also der Autor des Werks, sofern er
ein Universalgenie ist, eine gegebene Wahrheit über einen Tatbestand einer real
existierenden Welt oder eines Teilbereiches, der in sich selbst bewiesen werden
könnte, wenn die Leser oder Zuhörer auch den Intellekt hätten, über welches das
Genie mit Leichtigkeit verfügt, weil er die Ursachen- und Wirkungsketten durchdacht
hatte im Laufe seines Lebens.
Es geht also um Normalität
Es ist nicht die Sache des Genies, seine Normalität zu
verkaufen an jene, die diese Normalität nicht besitzen, weil die 99 Prozent
nach meinen Begriffen eben dumm, paranoid und auf einem Niveau einer
akzeptierten und tiefen Ebene ihrer Pragmatik liegen, das weit, weit unter dem
Niveau der real existierenden Welt mit ihren Problemen liegt. Doch es ist
absolut unmöglich, diese Welt den Massen und ihren "Experten"
zuzumuten.
Allein schon das dumme und akzeptierte Gerede von:
"Das Sachbuch oder die Philosophie kommen ganz
ohne Zeigefinger und Belehrungen aus. Wohltuend bescheiden erklärt der Autor
die komplizierte Sache eben sehr sachlich, pragmatisch und in einfachen Worten
und mit ausgesuchter Höflichkeit, weil er es nicht nötig hat, seine
Gelehrsamkeit zu beweisen.... etc." - zeigt mir immer wieder, wie sehr die
"Normalen" gieren nach Bestätigung ihrer Lügen, ganz ohne
Aufgeregtheit und falsche Töne, die sie in ihrer Einfachheit im Denken nur so
noch akzeptieren wollen.
Was hat dies - also solche Kernsätze der
"Normalen" - mit Wahrheit und Lehre über die tatsächlichen
Konditionen des Welt-Theater zu tun?
Nichts, es ist alles Bluff. Die Autoren würden nie
Worte der Unkorrektheiten benützen, wie Idioten, Nigger, Juden, Paranoide,
Weiber oder was auch immer, weil solche Worte eine gewisse Hoffnungslosigkeit
oder gar Frechheit signalisieren. Kein Mensch kommt auf die wahre Idee und eine
später in den Jahren unbestreitbare Tatsache, dass es keine andere Begriffe
gibt, um die Misere, das Malaise über die Wahrheit zu transportieren, weil jede
korrekte Sprache den Menschen in seiner "Normalität", also Dummheit,
belässt und ihm krampfhaft zwecks Akzeptanz recht geben will, was dazu führt,
dass er die Dringlichkeit und die eigentliche Hoffnungslosigkeit der Situation
niemals begreifen wird. Und hiermit ist niemandem irgendwie geholfen - ganz im
Gegenteil, die Irrtümer werden zementiert und die allgemein explodierende
Blödheit zur Norm erklärt.
Was es bräuchte, wäre ein weiter Horizont, ein Gefühl
für Zeit und Raum, der Verstand was tatsächlich vorgegangen ist in der Welt in
den letzten 2000 Jahren, sowie eine Idee, wie die Gegenwart funktioniert und
die Zukunft wohl immer düsterer aussieht, wo doch heute alles am Crashen ist,
ins Bodenlose, und die Massen verstehen vom Vorgang absolut nichts.
So wie sich die Sache heute entwickelt, ist es
möglich, dass kurz vor dem finalen Crash oder gar erst währenddessen, einige
wenige Leute die Richtigkeit der Thesen wie auch meine Kraftausdrücke und deren
Genauigkeit begreifen mögen - aber bis dann ist es längst zu spät für jegliche
Art von Korrekturen oder Hilfen, um zu versuchen wenigstens das Allerschlimmste
zu vermeiden.
Also ist die Frage des Transports von oben nach unten
an Intelligenz eigentlich ein Überlebensproblem, und kein Thema für die
"Normalen", die glauben, dass es hier nur um Sprache, Stil,
Anständigkeit, Philosophie oder Religion gehen könnte. Wer nicht versteht, ist
paranoid und blind, und erst noch zufrieden mit seinem Zustand.
B. Es gibt einen Intelligenzgrad nach unten
Was ich meine, ist das folgende Phänomen:
Wenn ich heute Radio höre, Presse oder Bücher lese
oder eine TV Dok oder Diskussion sehe, kann ich kaum glauben, auf welch
ungeheuer tiefem Niveau die Sache stattfindet.
Ich könnte jeden einzelnen Satz, jede These, jede
erkannte "Wahrheit" widerlegen und falsifizieren, und dies im Moment
selbst und mit einer Leichtigkeit sondergleichen - am Morgen allerdings viel
besser als gegen das Ende jeden Tages.
Nach 10 Büchern, 100 Kritiken zu
Wirtschaftstheoretikern und Philosophen und Schriftstellern, ist es mir ein
Leichtes, solche Denkfehler und Detailhuberei ohne Sinn, sofort zu erkennen und
als absolute Dummheit zu demaskieren.
Aber leider funktioniert die Sache nicht nach unten,
weil alle Leute auf diesem Niveau der Medien sind, und meist sogar
intellektuell darunter, sie können diese Wahrheit eines höheren Blödsinns in
ihrer Anteilnahme am Geschehen niemals erfassen und erkennen - ja, sie wollen
dies noch nicht einmal können, wie ich bei allen Freunden und Verwandten
feststellen musste, von den Feuilletonisten wollen wir ganz schweigen.
Kürz geschah mir dies wiederum mit einem Genie, einem
verstorbenen Literaturpapst, dessen Lebensstationen auf TV nochmals gezeigt wurden.
Beim berühmten Bachmann-Preis in Klagenfurt wurden die total verblödeten
Neu-Literaten gezeigt vor vielen Jahren, mit einer sich ungemein
wichtigtuerisch aufführenden Runde von Experten, mit MRR in der Mitte, die alle
auf tiefstem Geistesniveau von absoluten Nebensächlichkeiten schwatzten und
sich wichtig aufführten - in einer Zeit wo der Neoliberalismus soeben alle
Möglichkeiten der Finanzen vernichtete und die Umwelt während der Vorbereitung
eines Kollapses in der Ökologe bereits am Zerbrechen war - und da redeten die Gutmenschen,
die jedes Verbrechen akzeptieren, von Liebe, als dem einzigen wichtigen Thema
in der Literatur, neben dem Tod - also von Dingen, die einfach in jedem Leben
von Milliarden an Menschen, Affen und Tieren geschieht, ohne dass sich je etwas
ändern würde am Menschsein.
Während dieses Blödsinns von Geschwatze, raste der
Planet Erde in rasendem Tempo seiner Vernichtung entgegen, infolge der
technologischen und finanziellen Wahnsinnstaten dieser gefühligen Bluffer des
Seins und ihrer Helfershelfer, die sich gegenseitig mit Preisen des Nichts
auszeichnen und überschütten wollten, zum Zweck des Beweises eigener
Wichtigkeit.
Und dies blöde Ding mit einer Average-Ingeborg war nun
nur EIN Beispiel unter Tausenden:
Wenn ich die Tagesnachrichten am TV schaue, sehe ich
das ganze Getue der Politiker und VIPs, die auf kleinstmöglichem Nenner versuchen,
den heutigen Niedergang der Menschheit noch zu kanalisieren. Doch was sie tun,
ist für jede Regierung und jeden Konzern und jede Bank und jede Partei
folgendes:
- Sie administrieren und verwalten lediglich noch die
Reste eines in sich zusammenkrachenden Giganten, eines unkontrollierbar
gewordenen kapitalistischen CHAOS, über welches sie jede Kontrolle verloren haben.
Es nützt mir nichts, diesen Blick des Geistes von oben
zu besitzen, wenn jene die unten sind, mit dem ganzen pragmatischen Quatsch der
eigenen Selbstzertrümmerung sowie der Erde zufrieden sind, wenn alle Staaten
nur noch - wie von mir vorausgesagt - in den Konkurs abdriften, ohne eine
einzige Idee zu entwickeln, wie es nach dem Crash des Kapitalismus noch
weitergehen könnte mit Wirtschaft, Kultur, Philosophien, Religionen und dem
Planeten Erde.
Es ist also wichtig, als Thema, wie man per Sprache die
Wahrheit in der Sache absolut schonungslos überführen könnte, ohne Rücksicht zu
nehmen auf die dummen Geister, Köpfe und Gefühle von Machtmenschen und ihren
Sklaven, die nicht einen Hauch von Ahnung haben und auch kein Wissen haben
wollen. Es ist ihnen alles egal, Hauptsache man hat ein Zuhause, einen Job, zu
essen und zu saufen, plus all die Illusionen, dass es morgen noch besser wäre
und nicht schon bald die ganze Welt zusammenkracht. Ja, dann, und nur dann, in
diesem Mikrokosmos des Alltagslebens, ist der "Normale" schon zufrieden
und optiert für jene hirnlosen Angepassten, die Pragmatisten, die diese
Illusion für der Massen hervorragend bewirtschaften können.
Opium für das Volk: Nicht ohne Grund war Marx, bei
allen Irrtümern in seinen Theorien, noch einer der besten Denker der
Vergangenheit gewesen - zusammen vielleicht noch mit Rousseau und Russell, die
anderen "Denker" waren einfach nur angepasste Illusionisten.
Nun denn, DIES allein ist eben der Stand der Dinge -
wer eine andere Sicht hat, kann diese von mir aus in 1000 Büchern absolut
wertlos bedienen. Meine Sicht der Dinge ist korrekt - und genau dies wird man
feststellen, während der Reise eines totalen Niedergangs des Homo - und
vielleicht leuchten einige Lämpchen auf, wenn gar nichts mehr zu retten sein
wird.
Sind wir am Ende angekommen? - Was denn sonst? Wer
jetzt noch Lösungen präsentiert, kommt um mindestens 50 Jahre zu spät. Ein
Leben kann man nur einmal ersäufen - der Rest ist Tod, ob bei Menschen, Tieren,
Systemen oder Planeten.
René Delavy - Berlin
and Bournemouth
written on September 29, 2013
Annalena von Trottel-Bockbär ihre Mär über Alice Bachmann-Schwarzer
Der arme Maxli Frisch, der immer frisch von der Leber weg pfeifenrauchend über die Feminalweiber schrieb, soll ein Monster gewesen sein mit eingebildeten Fotzen – ach Gott - kein Beispiel für den fürsorglichen Dürrenmatt!
Er schrieb die Liebesbriefe wie seine Literatur, etwa auf dem Niveau von «Malina» - ein Schreibversuch über unnütze Leidenschaften – im Stile von Bluffer und Ignorant James Joyce, will heissen ein einziger Bluff von Unsinn über eine nicht vorhandene Realität.
Was die Realität der Ignoranten um Trump in Wahrheit ist, zeigen die Impfgegner, die Republis der Evangelikalen, die Flache Welt Erdler und die 6000 Jahre Weltentstehungs-Göttler und die Idioten, die den Ukraine Krieg nicht als Provokation der NAZO und der UZA sehen, die 100 Millionen Menschen ermorden liessen seit 1600, sondern als persönliches Steckenpferd von Putini und Selenski, der Raketen in Polen -- Idioten.
Es ist einfach:
Es gibt nur Schriftsteller des Bluffs mit vielleicht 5 Ausnahmen wie Céline und Camus und Delavy – hahaha – klar doch.
Nun habe ich also etwa 500 Kritiken zu allen VIPs von Idioten, sprich Philosophen, Literaten der Missinterpretation von Wirklichkeit, Kindereien wie die Westmedien um Murdoch und die Arschkriecher aller Juden wie Milton Friedman, Arendt und Popper und die WEF Schweine der Wall Street geschrieben, und suche immer noch jene Denker, die denken können.
Ingeborg MeToo Fotze Bachman sei ihrer Zeit voraus gewesen? Klar doch, etwa auf der Höhe von Frau Trump und ihren Kinderchen oder den Dicklippen Influencer*innen-Fotzen dieser Schönen Neuen Welt.
Mal sehen, was ich sonst noch so Tolles finde zu
diesem Frisch und seiner Conchelle Bachmann-Thatcher-Truss, Schwester von Annelena
Bockbär-Trottel.
Renée Delavie – Mar-a-Lago
written on November 18, 2022