Das Chaos der Welt -
und der Unverstand meiner Freunde
In bezug auf meine
Literatur, also der Bücher und der Editors Letters, neige ich gelegentlich zur
Behauptung, einige Personen der Welt hätten diese Theorien und Philosophien
verstanden.
Dies ist ein Irrtum
und ich will nun versuchen zu erklären, wie die Welt rund um meine Literatur
wirklich ausgesehen hatte.
Folgende ORG sind zu nennen, die sich um meine Schriften futierten:
Die Verlage und die
Medien
Kein Verlag
akzeptierte eines meiner Buchmanuskripte, sie waren nicht interessiert und
verdammten deren Inhalt. Sie wollten Geschäfte machen mit tollen Sachbüchern
oder Romanen, aber niemals eine Philosophie verbreiten, die sie nicht
kapierten, die ihnen unheimlich vorkam, die sie absolut unnötig fanden und die
sie verurteilen als "Schwarz-weiss Malerei", was ich niemals
begriffen hatte, denn all meine Bücher sind glasklar in der Aussage, in den
Erklärungen, in der Analyse der Vergangenheit und der Gegenwart und in der
Voraussage, wie sich die Zukunft gestalten wird, was dann auch Punkt um Punkt
so geschah. Niemals musste ich eine Zeile meiner Bücher und andere Texte im
nachhinein korrigieren. Sie waren vielleicht falsch im Zeitrahmen, aber niemals
im Fundamentalen der Verhältnisse und der kommenden Katastrophen.
Noch schlimmer als
die Verlage waren alle Medien, mit denen ich je tun tun hatte. Weil die
Websites und die Gazetten - ja, noch nicht einmal die Texte in der WorldNews
und Pravda - einen Effekt brachten, sandte ich während Jahren und bis heute
alle geschriebenen Editors Letters an möglichst viele Redaktionen, VIPs,
TV-Stationen, Radio - und zwar weltweit. Wenn es ein Echo gibt, war es IMMER
äusserst negativ und unglaublich frech und beleidigend. Dabei stellte ich fest,
dass die Weiber noch viel blöder waren als die Männer und ich fragte mich,
warum dies so sei - und als ich es herausgefunden hatte - wurde auch diese
Seite der Realität des Menschen in meinen Büchern und Texten thematisiert:
Vom Unterschied von
Frauen und Männern
Die Frauen können
ohne eine einzige Ausnahme seit Adam und Eva, nicht ABSTRAKT denken. Sie können
und wollen es nicht. Während Männer potenziell in der Lage wären, in abstraktem
Denken die Systeme des Menschen und der Natur zu begreifen, sind Frauen
aufgrund ihrer Hirnstrukturen nur an Gesellschaft und Menschen interessiert und
am eigenen Vorteil. Sie können nicht anders als konkret und pragmatisch denken,
auch wenn sie wollten.
Was bei Frauen, die
ja sehr interessant sind im Privaten, vor allem wegen dem SEX, niemals
geschehen wird, ist ein Verstand zu entwickeln, was im Chaos der Verhältnisse
wirklich geschieht. Und sobald sie Macht bekommen in Politik und Wirtschaft,
wollten sie die "besseren Männer" sein, und beschleunigten den
Niedergang der Erde, im Sinne meiner Philosophien, sogar noch viel schneller
als die Herren der Schöpfung.
Nun kann man sich
fragen, wer mehr zum Crash aller Systeme und des Planeten, und damit der
Menschheit beigetragen hatte - die Männer oder die Frauen:
Ich sage immer, dass
es hier keinen Unterschied gäbe:
Die Männer fanden die
Wege zu technologischen Entwicklungen aufgrund ihrer Naturwissenschaften und
sie erfanden auch die Geld- und andere Systeme des Grauens, ohne zu wissen, was
sie tun. Und damit bereiteten sie den totalen Niedergang der Menschheit vor,
und schienen trotz Philosophien und Verstand, auch im Abstrakten, niemals zu
begreifen, was eigentlich vor sich ging.
Die Weiber allerdings
machten beim Spiel fröhlich mit, taten alles mit Verhalten, Tourismus,
Konsumfreudigkeit, Akzeptanz der männlichen Blödheit, die sie immer zu
übertreffen trachteten - was ihnen mühelos gelang.
Nein, die Frauen sind
nicht die "besseren Menschen", auch nicht die schlechteren, sondern
einfach nur blöde, wenn man vom Alltag absieht.
Da bleiben noch meine
Eltern
Und bei ihnen ist es
schwierig, weil sie das Genie ihres Sohnes niemals erkennen mochten. Sie waren
froh, dass ich mich beruflich ganz ohne ihr Mitwirken gut entwickelte und
respektieren mich, mehr war nicht möglich bis zum ihrem Tod.
Vom Vater habe ich
wohl das philosophische Denken und die gewaltigen Fähigkeiten in der
Sozialkritik. Das analytische Denkvermögen war bei ihm gegeben, er schrieb viel
und verlor dabei den Verstand. Aber von ihm habe ich wohl diese ungeheure
Leichtigkeit des Seins, im "Lesen" des Welt-Theaters.
Von der Mutter kommt
wohl eine gewisse französische Art von Denken, das Rousseau-artige an meinem
Wesen, die Sachen mit Verstand und Ruhe zu bedenken und Lebensweisheiten in die
Texte einfliessen zu lassen, statt diesen theoretischen Blödsinn zu schreiben, wie
alle anderen Philosophen, die in Anbetracht des Endresultates niemals
Philosophen und Denker waren, sondern nur Fortentwickler eines höheren
Blödsinns im Denken. Alles an den Philosophen seit Plato bis Habermas, war
"Behaviourism".
Alles Idioten - oder
was?
Diese Idioten
erkannten niemals, dass das Chaos der Welt zwar auch vom Verhalten der VIPs und
der Masse gesteuert und beeinflusst war.
Aber der Crash aller
Systeme kam aus der abstrakten Tatsache, dass sie alle einen Automatismus
förderten, der also automatisch die Systeme von Geld, Finanzen, Wirtschaft,
Ressourcen, Meere, Landschaften, Geosphäre, Klima und am Schluss den Planeten
Erde selbst, ruinieren MUSSTE - es hatte niemals eine andere Chance und
Möglichkeit bestanden.
Und es war das Verdienst
des Delavy, diese Verhältnisse zu 100 Prozent aufgedeckt zu haben - und dass
kein Mensch die leicht geschriebenen Texte kapieren wollte - kann niemals die
Schuld oder der Fehler des Genies Delavy gewesen sein.
Geschrieben am 30.
August 2013
René Delavy