Ich will einmal voraussetzen, dass ich diesen Immanuel Kant am meisten respektiere von allen Philosophen neben Bertrand Russell. Deshalb komme ich erst heute dazu, auch diesen Philosophen einer fundamentalen Kritik zu unterziehen.
Man wird glauben, dass dies gar nicht möglich sei, weil KANT eigentlich alle Schotten dicht machte und die Realitäten so abbildete, dass er im Grunde genommen gar nicht attackiert werden könnte.
Dies ist ein Irrtum, wie wir jetzt gleich sehen werden:
1. Frage von Kant - Wer sind wir (was ist die Realität)?
Kant lebte in einer Realität des 18. Jahrhunderts und ich in jener des 21. Jahrhunderts. Dies macht einmal schon einen grossen Unterschied. Kant erlebte den Beginn des technologischen Zeitalters nach der Aufklärung - und ich das Ende das technologischen Zeitalter und das Ende der Menschheit.
Kant erkannte richtig, dass es eine metaphysische Welt gibt, die nicht erklärt werden kann, weder Gott, noch Glaube, noch Religionen, noch Philosophien, noch Universum, noch Ewigkeit noch Unendlichkeit noch Existenz. Aber immerhin versuchte er, auch diese Dinge zu erklären.
Hier ergibt sich ein fundamentaler Irrtum: Ein Menschheit die planmässig TROTZ aller Wissenschaften und Techniken es nicht fertig bringt, den Planeten samt Menschheit nicht verrecken zu lassen, hätte NIEMALS beginnen sollen mit metaphysischem Denken, bevor die Menschen-Hirne der kaum lösbaren Aufgabe gewachsen wären.
Aber selbst wenn man sich auf die normalen naturwissenschaftlichen Normen begrenzen würde, erweitert zu unnützem geisteswissenschaftlichen Denken, ist in Anbetracht der Geistesfähigkeiten von 99,99 Prozent der Menschen, nichts gewonnen. Selbst Kant hatte nicht vorausgesehen, dass hohes Denken, vor allem im Bereich von politischen und wirtschaftlichen Taten des Wahnsinns, niemals die VIPs und deren Massen erreichen könnte - zu keiner Zeit der Menschenwerdung.
Es ist richtig, dass mit höchster Vernunft der wenigen Weisen der Welt, ein komplettes Desaster mit Bevölkerungsexplosion, irrem Kapitalismus, dem Gelddenken der Bereicherung von einem Prozent zulasten der anderen 99 Prozent, und dies nur während etwa 100 Jahren, bevor die Finanzgebäude aufgrund von Gier und Wachstum krachen, dass also mit solchen Weisen ein Totalkonkurs in allen Dingen von Finanzen, Wirtschaft, Staaten, Gerechtigkeiten und Überlebensfähigkeit niemals vermieden werden könnte - was richtig von Kant vorausgesehen worden ist und doch niemals als Maxime respektiert werden sollte - bis zum endgültigen Verrecken eines Planeten einer total unwürdigen Spezies.
2. Frage von Kant - Was können wir tun?
Was ist zu tun? "Tue niemals einem Menschen etwas an, was du nicht willst, dass er dir antue". Sehr intelligent, lieber Schwarzer-Schwan namens KANT, aber leider unmöglich zu verlangen.
Es ist Tatsache, dass Religionen und Staaten mehr Unschuldige seit Adam und Eva vernichteten, folterten, verbrannten und umbrachten, und zwar um das Tausendfache, als alle dummen normalen Menschen, alle Terroristen und alle Kriminellen und Mafia-Organisationen der Welt zusammen.
Sogar die Banken, die Konzerne und die NGOs samt WEF von Popper und Friedman haben mehr Menschen verrecken lassen, vor allem in der Zukunft nach 2020, als alle Privatpersonen mit schlechten Genen und irrem Hirn zusammen.
Eine Gerechtigkeit war nur gegeben für die Reichsten. Die Demokratien waren eine Manövriermasse für anmassende Idioten der Politik und führten direkt zu "Diktaturen der dummen Mehrheiten".
Die Lehren aus Zusammenbrüchen wurden niemals gezogen, und als endlich CHINA diese Verbrechen samt Indien übernehmen wollte, haben wiederum alle denkunfähigen 99 Prozent geschrieen: "Mein Gott, dieses China wird der reichste und mächtigste Staat der Welt...." - wo der Kollaps schon längst brannte auf allen Wänden der Welt.
Wenn KANT heute nochmals auf die Welt käme, ich denke er wäre ganz einfach ICH. Und deshalb darf ich ihn gar nicht zu sehr kritisieren, denn für seine Zeit dachte er richtig.
Es war falsch auf Gerechtigkeit der Massen zu hoffen. Es war falsch, die Massenmenschheit des Geldes und einer tödlichen Technologie-Welt nicht zu sehen. Es war falsch, auf Hoffnung zu setzen, wenn man die Natur und die Dummheit doch kannte wie Kant. Und es war nicht schlau, die Interessen von Tieren, Pflanzen und Ozeanen und Landschaften nicht zu sehen, wo doch schon immer die Maxime herrschte:
"Alle Macht und alle Interessen den Menschen - und der Planet Erde soll dabei verrecken"
Dieses Grundprinzip erkannte Kant nicht. Ihn deshalb als Irrkopf zu bezeichnen wäre falsch, denn auch ich hätte wahrscheinlich zu seiner Zeit nicht gesehen, dass bald etwa 9 Milliarden an Hohlköpfen existieren würden, egoistisch, blind und taub und nahe der Verblödungsgrenze mit Massenkonsum, Massenverbrauch aller Weltressourcen und deren Umwandlung in ein Weltvernichtungs-Programm.
Doch ich sehe doch auch das Ende der Menschheit heute voraus, wo dies alle anderen Menschen der Welt abstreiten. Warum war Kant dazu nicht fähig?
3. Frage von Kant - Was können wir hoffen?
Dies ist die dümmste von all seinen Fragen: Er erkannte die Unkorrigierbarkeit der menschlichen Dummheit zu keiner Zeit seiner Philosophiererei. Er akzeptierte die humane Welt wie sie ist und erkannte deren Grundlagen-Idiotien nicht.
Wenigstens würde er heute Organhandel ablehnen, auch die künstliche Befruchtung in einer ohnehin schon explodierten Menschenmasse wäre ihm zuwider, die nutzlose Gehirnforschung ohne Zweck und Ziel hätte er vielleicht durchschaut und die verbrecherischen Gen-Manipulationen als solche entlarvt - und damit wohl auch die gewollte Vernichtung eines Planeten mittels Pandemien und Nahrungskatastrophen.
Warum dachte KANT nicht schon zu seinen Zeiten auf diesem hohen Denk-Niveau?
Man darf, ja man muss sich die Frage heute stellen, warum alle CEOs, alle NGOs, alle Staatschefs und alle Wissenschafter und Dynamit-Preisträger so unendlich dumm sind, dass sie fundamentale Offensichtlichkeiten, die jedes 4-jährige Kind kapieren müsste, ganz einfach nicht verstehen:
Es ist mehr als nur fundamental:
1. dass eine Massenbevölkerung diesen Planeten niemals in Ordnung halten kann und konnte.
2. dass Wachstum und Gier und irrer Ressourcenverschleiss zum Ende der planetaren Machbarkeiten führen muss.
3. dass die Finanzwelt und die Wirtschaft samt Staaten aus ganz normalen Gründen in die Selbstvernichtung gehen und dies von einem intelligenten Menschen in nur 5 Minuten zu erklären wäre, nicht mit den idiotischen Ausflüchten der Staatschefs, sondern den wahren Verursachungen des gesamten Chaos.
4. dass Gott nicht hier ist, um den Menschen ein Paradies zu verheissen, wenn die wahre ökologische Hölle schon seit Jahren im Anrollen ist und keine Macht der Welt diesen Vorgang rückgängig machen wird - und Gott dieses Problem total egal ist und war.
5. dass man weltweit die Kinder verblöden will, mit Internet, Play-Stations, Kriegsspielen, Facebook, Geldwahn, Menschenrechten für die Reichsten, Kulturnotstand mit Literatur für die Dümmsten, plus Freiheit im blöden Denken, Demokratie und Laisser-faire, wo die Erwachsenen, die Lehrer, die Professoren und die wichtigen VIPs nicht mehr wissen als Murdoch, Berlusconi, GW Bush, Greenspan, die gierigen Boys der Wall Street und alle Weiber, denen die emotionale "Intelligenz" wichtiger ist, als das vor Jahren noch mögliche Überleben eines Planeten.
Es ist so, dass jedes Kind ein ganzes Lexikon an Sprachen, Zahlen, Begriffen und anderem tieferen Blödsinn ins Hirn gequetscht bekommt, von dummen Eltern, TV-Programmen, Lehrern/Profs und später den gleich dummen Erwachsenen und VIPs, aber niemals begreifen wird, was die Ursachen sind für den Weltkollaps in den Finanzen und Wirtschaft, dem irrealen Sinn des Lebens, die Verdammung der Freiheit der Tiere im Holocaust of Animals, die Verletzung aller Machbarkeitsgrenzen einer idiotischen Welt der gigantischen Zahlen und Massen-Gesetzen - plus die totale Verehrung eines Gottes oder Allahs oder Buddhas oder Madonna, die alle noch blöder sind als die Päpste, die Kinder missbrauchenden Priester und die Allah-verdammten Mullahs, die niemals lernen werden, warum man Weiber zwecks sexueller Vergewaltigung nicht unter Burkas und anderen Tüchern zu setzen hat, mittels einer Scharia, die sozusagen das Gegen-Prinzip der kantischen Lehre zu sein hat.
Die Mächtigen und Reichsten profitierten von diesem Beschiss des Denkens. Doch der Mittelstand und die Armen können ab jetzt nur noch verrecken.
Was ist VERNUNFT?
Wie alle Philosophen hatte KANT keine Ahnung, was Vernunft ist. Für alle menschen-orientierten Halb-Denker ist die reine Vernunft:
- Keine Kriege, Gerechtigkeit, Demokratie, Geld für alle, Frieden, Freude, Eierkuchen, ein Job, eine Wohnung, viele Reisen, jedem sein Auto und seine Flugreisen, Massen-Mobilität, schöne Landschaften von Designer geformt, Mega-Städte, Freiheit des Individuums wie es der Schwachkopf Habermas vorbetet, plus Medienfreiheit, Markt-Freiheit, Banken-Freiheit und Israel-Freiheit, toller Feminismus - jeder kann tun und lassen was ihm beliebt, wenn es denn "vernünftig" ist.
Mit Verlaub - dies ist absoluter Blödsinn, denn auch das beste "vernünftige Verhalten" von Menschen kann und wird dazu führen, beim Individuum, in der Gesellschaft, in Staaten und für den Planeten Erde, dass ALLES im Einzelnen und im Vielen in die Brüche geht und die Welt am Schluss, also bis 2099, verreckt.
Und somit ist die einzige Vernunft nicht die menschen-bezogene, sondern jene, die mit Menschen überhaupt nichts zu tun hat, sondern nach allen Regeln der Weisheit der Natur und den Tieren und dem Planeten als Lebensgrundlage keinen Schaden zufügen wird.
In diesem Sinne hätte es nie ein Kapitalismus geben dürfen. Nie eine Industrie. Nie irgendwelche Atomwaffen und Atomkraftwerke. Niemals ein Auschwitz oder Holocaust of Animals and Fishes. Niemals irgendwelche Kriege und Folter. Niemals irgendwelche Banken, Stock Exchanges, Hedge Funds und anderer Unsinn und niemals irgendwelche idiotischen Philosophen, Religionsführer und Wirtschafttheoretiker, die das Gegenteil predigten und auch zur Ausführung brachten. Staaten waren nur in Existenz um Kriege zu führen und sich gegenseitig zu Tode zu wirtschaften - etwas Anderes kann keine Nation tun.
In diese Tradition der Erhaltung von irren Strukturen und Prinzipien, eben nicht der Vermeidung des Wahnsinns beitragend, sondern diese stets fördernd, gehörte KANT zeit seines Lebens. Er ist das gleiche Ekel wie Nietzsche, Schopenhauer, die amerikanischen Pragmatiker, die englischen Neoliberalisten, und die französischen Schöndenker des Nichts - wie Voltaire, Sartre, Descartes und andere hirnamputierte Habermas und Sloterdijks von Fukuyama bis Huntington. Und dass diese VIPs die Massen auf ihrer Seite wussten, machte die Sache zu einem Selbstmord-Programm.
So ist es - Die Welt des Denkens war schon immer ein einziges riesiges GRAB.
Was hat dies Alles mit KANT zu tun?
Alles und nichts:
- Alles - weil Kant auch alles erklärt haben wollte, auf der Höhe seiner Zeit, und nichts verstanden hat. Er wollte das Denken seiner Welt erfassen und schrieb eigentlich nur für sich selbst, wie ich es ja auch tue - tun muss in Anbetracht der Welt-Dummheit.
- Nichts - weil Kant niemals begreifen würde, warum Prinzipien immer ins Leere greifen, wenn jene Verbrecher das Sagen haben, die nur Kohle und Macht wollen, und sonst gar nichts, und dies auf Kosten der 99 Prozent, die schon lange abgedankt, ja eigentlich abgefuckt haben.
FAZIT - Es wird niemals eine bessere Menschenwelt nachfolgen, sondern nur eine, die immer noch blöder war als die zuvor verreckte - und genau DIES hätte Kant auch schon sehen können.
written on October 17, 2011