Total Miseria around New York Times
What's the difference of NYT compared with FOX TV of Murdoch or the press of Berlusconi or the Junk-Jew advisers around Wall Street, Ronald, GW Bush und Obama?
Take a guess - just for once and wait for the answer.
- THERE IS NONE!
And here are the PROOFS that NYT may have 2000 journalists and editors, and not one of them has a brain and intellect.
The reason therefore is a fine PRINCIPLE OF DELAVY:
"The world is - as it IS ---- or: Power x Stupidity = Self destruction"
Explanation:
NYT and other media believe that they would know anything about reality. In fact they ALL know not 10 percent of a pragmatic 1st World of facts around Obama, Cameron, Merkel and Blankfein. Their interpretation is of zero value. And NYT and other fine geniuses know NOTHING about a 2nd World behind PRAGMATISM, the world of the true origins and effects of unknown MISERIES on our planet.
Let's start with proofs:
1. USA USA
2. The idiots of NYT may know about Watergate and the crimes of Nixon. But they know nothing of the Wall Street Junk Jew Crimes: Not one bank being equal to Lehman Brothers, to say some 200 banks, show the real value of ABS, CDO and CDS and other derivative shit in their Balance Sheets, not counting the soon totally worthless State bonds. In other words, not only Lehman, but all banks on Wall Street, WEF, Deutsche Bank, Swissness banking plus Singapore and even China
3. NYT does not know that whole about Stock Exchanges is a complete FAKE. Not one share or bond or real estate or other paper in the world shows the true value, all is overstated by 300 percent - because the whole system of Cash is SPECULATION and Psychology. In fact, would the true values of firms, especially what they present TOMORROW be shown, all stock exchanges of the world would reflect a complete breakdown of whatever is seen as fortunes, when in reality the finance globe is NOW tumbling to hell (see my article "Why stock exchanges are JUNK").
4. NYT has no idea about the fact that in this situation of "NO WAY OUT" there is no such thing as right-wing or left wing POLITICS with intellect. Absolutely all politicians and their experts and scientists have not the slightest idea about the functioning in the systems on Earth, about what the true effects of finance business are, of the future of mankind, of the effects of postmodern technology and the true state of Nations and of developments. Under these conditions, all MEDIA of the world are just bound to tell idiocies and lies, each new day, until all systems and theories in economics prove what they have been ever - a huge IDIOCY for people without any brains.
5. NYT thinks that we have 10 planets Earth in reserve. But they know absolutely nothing of the limits of feasibilities, having been extended by 1000 percent since 1975. They know nothing about the effects of exhaustion of energy and resources. They know nothing of the Climate collapse where fine warm Weather is the least of the problems. The now fast accelerating Weather catastrophes going rapidly towards millennium droughts, water- deluges and super-storms will not bring damage of 250 trillions until 2050, but some quadrillions. Therefore USA and China and India and Europe are not only dead in finances and economics, but also in form of an ECOLOGIC breakdown, predicted in my books and letters since 1975.
6. NYT is dreaming that this world shall go on eternally, because humans and in particular the elite, VIPs and the big heads of science would know all. Fact is that IPCC measures the effects of what happened 50 years ago, and financial specialists pretend to have control when all banks and nations are broke and the idiots around NYT believe, a world can still function, when we have collapses with climate, pops explosion, energy, resources, water, nourishment and the intellect of folks on the level of higher APES with brains still being in the State of 10000 years before Christ.
And there are other Jewish WEF and Murdoch affairs, about some 10000 matters, of which the stupid Elite in NYT has not the slightest idea. Where there is absolutely no intellect, it cannot be invented just by Osama or Obama bin Laden.
Therefore, Occupy and masses must come and massacre all politicians, scientists, Jews, bankers, WEF, CEOs and editors of NYT of the whole globe, just before 2025. And then NYT will be dead and PEACE will have come on Earth.
René Delavy - Berlin and Bournemouth
written on June 10, 2012
--------------------------------------------------------------------
Why World Stock Exchanges are JUNK
Most people think to know how a stock exchange functions. This is error! Here I will prove that not even bank analysts know anything about shares, bonds and governments.
You should learn that the first inventors of analysis of shares at stock exchange are meant to be the US-Americans Benjamin Graham and David Dodd, with their book "Security Analysis" of the year 1934.
However, that idea is utterly wrong: A certain German with name Hermann Zickert was first by writing the book "8 rules in the art of financing", issued in the year 1924 already. And in his book "Analysis of shares by a consultant in economics" of the year 1927, he wrote the first time about a "Price Earnings Ratio". He made - as the very first human - a distinction between earnings paid out in dividends, or kept back as reserves, and he stated that Both must be taken into account, on a long-term basis, and be compared with the costs of the company, to come to a "Cost Income Ratio" and this again must be compared to the price of the shares at stock exchange. So he stated some sort of "Shareholder Value" as early as 1927.
Now comes René Delavy and says, what Graham and Dodd and Zickert have stated, is nothing but poor intellectual junk. Those people may today be assumed to have been "geniuses", when in fact they were dealing with the straw, they had in their brains.
Let's get through all arguments:
1. It is true that one of the major facts to know: What a share should be in true value, is the long-term accumulated and annual profits, in comparisons with the price. And it is important to know, in what connection can be put: Turnover, costs, gross profits, net profits, dividends and long-term development of the prices at stock exchange.
2. It is true that many people became rich with shares, precious metal, real estate and name what you want; even flowers, seeds, maize and animals, including their bellies.
3. It is true that values at stock exchange are, today, one of the most important things in this money casino, which seems to represent alone our world today.
So, I can understand why everybody thinks, that bankers, especially Swiss bankers, are outstanding in consulting and performance, that Warren Buffet and Bill Gates are admired cash-geniuses in speculation, that Graham, Dodd and Zickert seem to be other geniuses, as were Adam Smith, Keynes, Marx, von Hayek, Friedman - and all the rest of "geniuses in economics" during past centuries.
Now, very sorry, all this is nothing but a heap of junk in intelligence and false awareness of reality.
Here the truth about economics and their basics:
1. How long do you think that shareholder values will subsist in a world, where energy and resources come to an end and illusions are the sole matter driving to heaven?
2. How hopeful, vital, essential and viable is a world, where cash, coincidence, shareholders values and stock exchanges are all - and the basics as nature and the future of our children nothing?
3. What about a theory of cheapness, of eternal growth, of value in paper, in a world where any child of ten years can know, that this ends after some time, before the year 2025 has elapsed?
But these are fundamental questions that you, dear Reader, would not accept as true and would anyhow guess that you read here pure intellectual junk. Right you are, and therefore it would be just, if you would go down the drain, together with your shares and your feelings of intellectual superiority.
A. Consulting firms are greatest Skunks in Economics - just as NGOs are Alibis for political VIP
Here we come to the crucial matter: the accounting and consulting firms. They are completely incapable, overvalued, neo-liberalistic and purely profit-oriented. And they get for their "services" hourly rates in astronomic figures, for zero or disastrous results. They "advised" to death big criminal companies like International Overseas, Chrysler-Daimler (loss 26 billion dollars), Enron, Worldcom, thousands of dot.com and companies investing in phone-licences for billions, lost afterwards completely, further victims were scrap-airlines like Swissair and thousands of other firms, worldwide. The damage they arranged count per trillions. Let's name them: Arthur Andersen, said best accounting firm on the globe, got in bankruptcy after Enron paper-shredder affair, McKinsey are nothing else but well-suited bluffers with ties, not only by hunter-strategy with Swissair, recommending accounting and tax tricks with complex theories in masses, also adopted by KPMG and PricewaterhouseCoopers and other big numbers in world's consulting junk. Well, I know about their practices since having been the best accountant and consultant of the world some time ago. But CEOs could not accept my person, certifying the real situation and not being the usual arse-creeper - and so I was dismissed and had to give up, consulting from now on only small firms, lawyers and local accounting firms. Finally I went tired of cheating shareholders and escaped into literature, wanting to have other people take profit of my knowledge and experience. Get this here: Consulting firms confirm in their certified reports, having seen Popes go over water. More of that stuff in one of my next letters.
B. Now we come to the real thing - the investments business, before its downfall
Yes, here we come to the pragmatic details, and you will read something, for free, that not one of those intelligent papers would, be it today or any time in the future, be able to formulate in this world of "experts" that have nothing in their heads, but still make us believe that they "know" everything:
- Shares cannot be valued
Shares are just paper, pretending on it that you may own a part, say one millionth of a big Company. Great! Assume you buy Coca Cola just after a period of a very long increase in values at stock exchange, but short before a fundamental collapse. Considering the future inflation, you would never again see your money. Okay. It could also work the other way round and you steel the money from the losers. This means nothing else but: The whole markets in shares, bonds, treasury bonds etc. are nothing else but one big Casino of Monaco - and always have been. In the long run, almost no company subsisted but went down the drain sooner or later. In between, all made the profits, the other marketers were losing. That's all. More of intelligence and logics can never be found in Stock exchange matters. And considering the final downfall of our society when resources and energy get out, soon, these "securities" are not worth the printed paper.
- Bonds and treasury papers of "guaranteed" security
Never laughed more! Security! USA is bankrupt but China finances the US
- Financial analysis? One great bluff and a total illusion!
Price Earning Ratio? Long-term charts, lines and scales of values? Highest and lowest price during last 52 weeks? Valuation of companies by "experts" of consulting firms? Geniuses in forecast? Expected turnover in next quarter, year, 10 years or 100 years, same of profits, outcasts, shit in brains etc., for being capitalized up to a "real" price, a "truthful" value of shares and bonds? Analysis? From Goldman Sachs, Merrill Lynch, CS or UBS, New York 's and Zurich
Forget it, once for all, dreamers! Remember: Swissair was still assumed to be worthy several billions, when they had already an over-indebtedness over 15 billion Francs. On the other side, ABB shares were once value below 2 Francs due to asbestos-problems, although at those times the operating profits were still over one billion a year - so today the value is 26 Francs. All bubble-items of dot.com matters in the 90-ies went in billions when they had 3 employees and one abzocking CEO or consulting banker, plus turnover less than one million and expected losses simply reaching astronomical figures.
But not one single editor of famous economic Journals, like The Economist, Foreign Affairs, NYT, FAZ, NZZ or Junk of Economics have ever seen coming any disasters - until they happened per thousands, since 1928, and again in years 1999 to 2002 - and at the same time, from the year 1990 onwards, I have been writing my fingers sore, warning all journalistic scrap, mentioned above, from this hype of a mental insanity - believed by 100 percent of those "editing geniuses in economics", in all boulevard-media of Murdoch, Berlusconi - and thousands of other greedy tycoons. Jesus Google, what a funny reality you are believing in, dear Reader! But it becomes worse.
- Hedge funds and other idiocies will end up in all imaginable disasters
The first, Bernie Cornfeld, went down with his Fund of Funds with many billions after the year 1960. Today, we have thousands of Cornfelds. All those hedge fund stupids that believe to trick out "the market", not seeing, that the next collapse at stock exchange will, this time, bury trillions and no longer billions of values and thus be burying the whole stock market under the greatest bluff of all times, exceeding everything in financial disasters ever seen on Earth. Any sort of special "Financing tools" of this sort are bound to blind us about dirty tricks, leading by all means in a final disaster and overall loss of all investments. That's mathematics, and not the junk of "economic" all papers of the world are writing about, the Chief Editors of which have a brain of 5 years' old children.
- Precious metal and other real values - perhaps
Assume that all analysts with shit in brains are right: China and India will grow and grow, become greater than USA , Europe or Russia Russia
- Oil and gas getting out - quicker than our brain works
Well, this is the only stuff of value that in the long run will count, even when all stock exchanges will be gone, down the drain, for ever. But who will finally pay priceless energy? It will be taken by force of armies, be it atomic power of nations or the flow of world's coming army of poverty, on an emptied planet, when we come to the true effects of today's idiocies in philosophies about economics, politics, ecology and culture - and stock exchanges.
C. Conclusions of no value at all
Now, forget anything you ever have learnt at dull schools or right-wing universities of neo-liberalism and globalisation. Copy this article here, pin it to all walls you find, go to dinner and wait for your death. You don't deserve just one of my letters. Not one. It's time I would stop with it. I am writing for crazy people with shit in heads, instead of functioning brains - and don't even get paid for. Now, get lost. I'm fed up of believers, possessing a head full of illusions, whereas any newborn child has more potential intelligence than any analysts at Swiss and US banks, or maniacs at stock exchanges, inclusive their back-licking chief editors of blind economic papers, all over this goddamn world-casino.
How much are you willing to pay me, for this lesson? More than you pay for the useless speeches of Trial-and-Error Greenhorn, Hilarious and Suck Clinton or Killing-fields Henryk M Kissinger - and sooner or later the ones held by Junk-brain Bush? It's time you give your cash to people, knowing some matters about economics, dear Friend. You are broke already this day, just as all hedge and other funds, old age reserves and the nations of USA and China - however, only future will show, how right this prediction was, written here, in the year 2007.
Author of "CHAOS" / "Power x Stupidity = Self destruction" / "Hit-Parade of most stupid politicians on Earth" / "PLADESNIEKANT"
---------------------------------------------------------------
Our 3 Worlds
Pragmatik - Realität - Universum
Eigentlich gibt es ganz viele Welten, von denen wir nichts wissen. Doch dem Menschen sind nur zwei Welten zugänglich:
Die 1. Welt der bestehenden Verhältnisse - sowie die 2. Welt der realen Wirklichkeit.
Dann wäre da noch die 3. Welt des "WARUM eines Universums", was jedoch den Horizont des Menschen bei weitem übersteigen muss, wenn schon die 1. und die 2. Welt nicht begreifbar ist den Genies dieser Erdenwelt.
Doch reden wir einmal zuerst von "den anderen Welten" - ganz allgemein.
Hier nur einige Beispiele:
1. Wie viele Universums gibt es auf dieser Welt?
2. Wie viele Sterne, also Sonnensysteme, gibt es in unserem Universum?
3. Wie viele bewohnte Planeten gibt es im Universum oder allein in der Milchstrasse?
4. Wie viele Modelle einer Bewohnbarkeit der Erde wären möglich geworden?
5. Wie viele Arten von Menschen könnte es geben insgesamt im Weltall?
6. Wie viele Systeme wie Kapitalismus oder Sozialismus sind möglich?
7. Wie würden diese Systeme das Leben sowie unseren Planeten verändern?
8. Wie viele Arten von Tieren und Pflanzen sind überhaupt möglich?
9. Was bedeutet das Denken der Menschen eigentlich und was ist unser Sein?
10. Ist es denkbar, in einer total anderen Welt zu leben als der unsrigen?
Nun denn, diese Arten von Fragen waren nicht eben gemeint als Vorgabe für den kommenden Essay, sondern allein die Frage, wie die bestehende kleine Welt des Menschen zu interpretieren ist.
Ich will ganz konkret sein - ich will endlich wissen. Ich rede in diesem Text hier von den DREI WELTEN die effektiv bestehen auf dem Planeten Erde des Menschen, nur gestützt von einer blinden Wahrnehmung aller. Gemeint sind also nicht die üblichen Verdächtigen, also keinesfalls die vermeintlich reiche Erste Welt vor dem Fall, die Zweite Welt der BRIC-Staaten vor deren Schwellen-Implosion und die Dritte Welt der totalen Armut, als Vorbild für die beiden anderen Welten. Diese drei Welten entsprechen in meinem Denkmodell lediglich der 1. Welt einer "normalen Wahrnehmung" der Massen und ihrer Eliten.
Solche kurzlebige Erscheinungen wie sie unsere Eliten pflegen, als ob wir nicht EINE Erdenwelt hätten auf dem Planeten Erde, sind ohne jedes Interesse. Es geht um die REALITÄT im Universellen als Ganzes - und diese Wirklichkeit ist völlig erklärbar und begründbar.
Und somit erkläre ich die etwas komplizierte Sache:
1. Welt - Pragmatik - Die "normale Wahrnehmung" innerhalb des bestehenden Systems
Ich nenne diese Welt auch die VIRTUELLE WELT des Menschen.
Es ist die Welt des menschlichen Alltags, welche sozusagen von 99 Prozent der Menschheit verstanden wird - sie glauben dies wenigstens. Die Wissenschafter und Philosophen glauben, sie mögen etwas mehr kapieren als der Rest, dies glauben auch die Juden und die Banker oder die CEOs oder sogar die dummen Politiker unterliegen diesem Wahn von Wissen.
Unter den Kultur-Menschen mag es riesige Differenzen geben in der Wahrnehmung, aber die virtuelle Welt des Pragmatismus und der real bestehenden Verhältnisse ist die Welt der Geschichtsbücher seit Adam und Eva bis zum Ende der Menschheit per etwa 2099. Und ALLE glauben, sie würde von allen verstanden - und dieser Irrtum wird ohnmächtig geglaubt, besonders in aufgeklärten Zeiten, wie eine Religion, obschon die Menschen beinahe keinen Verstand haben.
Natürlich sehen die Genies und die Universalgelehrten viel mehr von dieser "Wirklichkeit" des Alltags der 1. Welt, aber auch sie akzeptieren stillschweigend und meist mit Bewunderung einen total kranken Kapitalismus oder den nicht funktionierenden Kommunismus als solchen, ohne diese idiotischen Systeme zu hinterfragen. Verstanden worden ist noch NIE ein System. Die Menschen sehen zwar zum Teil die Gefahren, doch niemals die reellen Hintergründe und noch viel weniger die Konsequenzen aus ihrem Verhalten. Sie sehen also die Existenz einer realen 2. Welt zu keinem Moment ihrer Lebenszeiten.
Und vom Ende der Systeme und Machbarkeit kapieren sie schon gar nichts. Sie haben demnach keine Ahnung von Finanzen, von Wirtschaft, von Entwicklungen, basierend auf Grossen Zahlen, auf Schwarzen Schwänen, bezüglich leicht übersehbarer Entwicklungen, die zur Hölle hinführen mussten - und zwar völlig automatisch.
Es ist leicht zu sehen, dass mit GELD (einer wertlosen Illusion) alles zu kaufen ist, sogar die Vernichtung der Zukunft und der Konkurs aller Staaten und Banken der Erde. Ebenso musste ganz einfach, weil es möglich war, mittels TECHNOLOGIE den gesamten Planeten um alle Güter bringen und den Schatz geschaffen über Milliarden Jahren in 150 Jahren total erschöpfen. Gleichzeitig musste das KLIMA und die Wettermaschine willentlich so beeinflusst sein durch Massenkonsum, dass ab dem Jahr 1975, dem Point of no return, an keine Zukunft der Menschheit mehr zu denken war, umso mehr als der eigentliche Wahnsinn erst so richtig begann nach 1975.
Es gibt nach der Regel "Macht x Dummheit = Selbstzerstörung" auch eine andere ebenso wahre Fundamental-Regel, die sich gleich auswirken konnte zur Selbstzerstörung hin:
- "Masse x Wachstum = Vernichtung eines Planeten"
In anderen Worten wäre beim jetzigen Lebensstil unsere Welt in 50 Jahren am Ende, wenn wir 10 Milliarden Menschen hätten. Bei einer Milliarde ginge es einfach zehnmal länger mit dem Ende der Menschheit, also 500 Jahre. Bei 7 Milliarden sind es 100 Jahre. Die Schätze, die Ressourcen, die Natur, die Landschaften, das Klima und das Wetter kann per 1975 und konnte per 2012 nur EINMAL vernichtet werden auf einem Planeten, dann zerfallen alle Gewissheiten und jede weitere Chance für LEBEN. Ab jetzt müssten wir mehrere Planeten haben, um überleben zu können.
Und wer auf dieser Basis denken will und jetzt noch von Verstand und Vernunft redet, hat nicht alle Tassen im Schrank und ist weitgehend paranoid. Heute ist bereits jeder Mensch ab Alter 10 nicht mehr zurechnungsfähig. Alles wurde zu einem gewaltigen G-8 Treffen von irrwitzig kleinen Hirnen mit riesigem EGO der Chefs von Staaten, die von ihrer puren Einbildung leben und nur noch falsche Entscheidungen treffen können, weil es keine richtigen Lösungen mehr gibt.
Kürzlich im Mai 2012 war ich in einem Restaurant in San Remo und sah mir die vielen intelligenten Italiener an und dachte plötzlich: "Diese Leute haben keine Ahnung von ihrer Situation, nicht nur in Italien, in Griechenland, in Spanien oder der USA, sondern in allen Ländern der Welt. Sie wissen nichts vom kommenden realen Kollaps aller Systeme, nicht nur jenes der Finanzen im eigenen Land. Und schau wie ruhig sie sind, wie sie essen und trinken, wie sehr sie sich wichtig nehmen, wie sie darauf bedacht sind, möglichst positiv aufzufallen. Und diese Weiber die nur eines sind - ihre eigenen Körper und geschminkten Gesichter und null Abstraktheit im Hirn. Daneben interessiert diese Italiener alles was heute geschieht einen Scheiss inklusive dem Stillstand von Italien, besonders unter Berlusconi - und als Krönung kommen sie sich noch besonders intelligent vor..." - und dies waren nun die einzigen Zeilen in diesem Text, die die Menschen noch knapp begreifen und interessieren mögen, so weit ist die Verblödung im 21. Jahrhundert geschritten...
Ich dachte dies also in der feinen und "zeitlosen" Pizzeria (eine um die andere verschwinden in Wirklichkeit), aber wagte nicht meine Gedanken meiner Freundin oder meinen im Auto wartenden Hunden mitzuteilen. Es war der falsche Moment, und so schreibe ich die These eben heute nieder.
Kein Mensch hatte je eine Ahnung von der Welt und dem realen Geschehen auf dieser paradiesischen Kugel - also noch nicht einmal jene der ERSTEN WELT, jene der bestehenden Verhältnisse - und deshalb konnten sie, also die hirnlosen Homos, auch alles Reale kaputt machen. Und von wegen Unterschieden im IQ: In dieser Sache der Realitätserfassung waren sie alle, die 100 Prozent der Menschen, völlig blind und blöde und wussten noch nicht einmal diesen FAKT, bei allen Unterschieden im IQ.
Alles perfekte PARANOIA, vom System in Szene gesetzt, zum Wohlgefallen von VIPs, Päpsten, Staatschefs, Wissenschafter und Philosophen und noch dümmere Arten unserer Spezies. Und die Massen schrieen schon immer "Halleluja" und begriffen nicht einmal 10 Prozent der 1. Welt.
2. Welt - Die REALE Wirklichkeit, die sich hinter der 1. Welt verbirgt
Es geht hier im Allgemeinen um die Phasen der Entwicklung während einer langen Zeit und der Konsequenz während einer sehr kurzen Zeit bezüglich des Lebens auf einem Planeten. Es geht im Speziellen um die eigentliche URSACHE des Lebens und deren WIRKUNG am Ende der Entwicklung einer Welt, insbesondere dem Ende einer Spezies wie das Menschentum.
Dies ist mein Gebiet, über diese Frage habe ich ganze Bücher geschrieben, wenn ich erzählte von der Katastrophe der Geldwelt und der Technologie, also des Kapitalismus, ein System welches machte, dass die gesamte Welt des Menschen verrecken wird bis 2099, wenn man nicht ein neues System, jenes der "Zielgesellschaft" meiner Bücher, endlich erfinde und grenzenlos einführe, gegen den Willen der Schlappschwänze und Huren dieser Welt der Einbildung und des Pragmatismus, bevor der globale CRASH alles selbst beenden kann und wird.
In der Tat gehörte ich in diesem Punkt niemals zu den 100 Prozent, die allein nur an ihrem Wohlergehen in einer 1. Welt des Virtuellen interessiert waren. Ich musste seit Kindheit gewusst haben aufgrund meiner Interessen, von einer realen Wirklichkeit jenseits der Auffassungsgabe der grossen Masse und ihrer Eliten - und es war mir schon immer klar, dass JEDES Kind dies kann, also vernünftig und umfassend denken, bevor es von den bestehenden Verhältnissen völlig verblödet wird und als paranoider und schizophrener Erwachsener endet - immer und zu 100 Prozent ein Realprogramm der Menschheit. Unser gesamtes Bildungssystem ist dermassen kaputt, dass nur wer sich selber bildet, überhaupt zu echter und umfassender Bildung kommen kann und dann beginnen darf, wenigstens die 1. Welt einigermassen zu begreifen. Von der 2. Welt hat noch nie ein Mensch auch nur ein Jota verstehen können.
Beweise für diese Behauptung gefällig?
- Die Tatsache des Finanz-Crashs der Welt ist sehr leicht zu erklären. Ich kann es in wenigen Sätzen tun: Die Ursachen und die Wirkungen lagen schon immer zu 100 Prozent offen zutage. Schon immer konnte wer wollte, wissen dass dieser Kapitalismus im totalen Fiasko und dem Konkurs aller Staaten und Banken enden MUSSTE wegen des im System angelegten AUTOMATISMUS. Er ist gegeben von den Lehren aller Wirtschaftstheoretiker und in der Logik der Geldflüsse und der Gesetze der Grossen Zahl, die man auch als Massen-Gesetze oder Black Swans bezeichnen könnte.
- Noch viel schlimmer ist die Sache mit der Technologisierung und der Industrialisierung der Welt. Jedes Kind oder Indianer oder Aborigines weiss instinktiv, dass ein Auto oder Flugzeug die Umwelt vernichten muss. Aber sobald eine Milliarde dieser Dinger herumkurven oder auch fliegen, ist das Ganze plötzlich ein Riesenerfolg und sogar die Urvölker werden blind, erdrückt von einer paranoiden Doktrin der Machbarkeiten.
- Die Vernichtung aller Ressourcen und Energien wird als "Fortschritt" bezeichnet. Jeder Schlag mit dem Hammer auf den Planeten und die Menschheit, also die zukünftigen Generationen, wird endlos abgefeiert mit dummen Zeitungen, betreffs Olympiaden oder riesige Quartals-Profite von Banken, oder neue Rekorde im Umsatz von industriellen Schweinen oder die masslose Bewunderung von tollen Hechten des Internet, dann die tollen Zahlen der Auto- und Flugindustrie und die FOX News mit dem Blödsinn über die neuesten Rekorde an Abflügen auf allen paranoiden Flughäfen der Welt.
Kurz: Der Wahnsinn ist System geworden - Ursachen und Wirkungen nicht mehr erkennbar und darauf sind alle Menschen, egal ob sehr gescheit oder sehr dumm, sogar noch sehr stolz.
- Diese Vorgaben von Wahn, Geld, Technologie, Machbarkeit und Shit-in-Brains mussten zur Vernichtung einerseits des Klimas, der Wettermaschine, von Ozeanen und allen Ländern führen, ganz automatisch, und anderseits als Folge dieser Wunderwerke die Menschheit in die Selbstvernichtung des Planeten durch diese Spezies führen - eine andere Wirkung war noch nie absehbar für denkende Köpfe.
Die Folgen des Wahns:
Dieser Wahn einer unglaublich arroganten Art unter den Tieren ist nicht nur im Kleinen zu sehen, sondern der Wahn IST die virtuelle Welt des Kleinen Mannes und der Kleinen Frau. Ich spreche von den 100 Prozent an höheren Affen, die leben als hätten wir noch 10 Planeten in Reserve. Dabei ist uns der bestehende Planet Erde schon längst zu klein geworden und die Katastrophen und Kollapse können nun endlich und beinahe unwidersprochen und unwiderruflich im Sinne meiner Merksätze beginnen:
- Die Zeit wird still stehen und die Linie der Katastrophen senkrecht ansteigen - ab 2000.
- Macht x Dummheit = Selbstzerstörung (Titel eines meiner Bücher)
- Demokratie ist das System der "Diktatur der dummen Mehrheiten" (Orakel 2099)
Es ist sogar viel schlimmer: Es ist die gewollte Selbstvernichtung der Menschheit und ihrer Systeme durch die demokratischen Regierungen der Welt und durch deren total verblödeten Massen, die von NICHTS eine Ahnung haben und noch nicht einmal DIES wissen.
Deshalb wäre es ein Ultimatum an die Menschheit gewesen, die ENTWICKLUNG hin zu einer Geld- und Technologiewelt erst zu erlauben, wenn alle späteren KONSEQUENZEN durchdacht gewesen wären, was leider niemals passiert ist.
Kein einziger Philosoph oder Wirtschaftstheoretiker oder Dynamit-Preis-Idiot hat je daran gedacht, dass unsere Systeme der 1. Welt in den Ruin führen mussten, ohne jede andere Möglichkeit offen zu lassen. Es gab nie eine andere Möglichkeit als der globale Absturz als Konsequenz von globalem Wahnsinn in völliger Schizophrenie des Menschen.
Ist dies schlimm? Ist es schlimm, wenn ich sozusagen der einzige Mensch der Welt bin, der in seinen Schriften auf diesen Wahnsinn hinwies und deshalb sämtliche Manuskripte von 100 Verlagen in Deutschland und der Schweiz an den Kopf geworfen bekam? Und ist es unter diesen Umständen der totalen Verblödung der Menschenwelt ein Wunder, wenn alle Feuilletonisten und VIPs der Welt meine gedruckten Bücher sofort in den Kübel warfen und meine 1200 Editors Letters ebenso ignoriert wurden?
Unter normalen Umständen wäre dies ein Wunder gewesen, diese Vernichtung und Ignoranz von Geist und Wissen, und deshalb begriff ich vorerst die Sache niemals, weil ich immer, seit meiner Geburt, die Intelligenz des Menschen weit, weit überschätzte. Ich dachte immer, dass andere Menschen genau so wie ich denken könnten und dass es Menschen geben müsste, die meine Intelligenz und Interpretierfähigkeit weit, weit hinter sich lassen könnten. Erst als ich sah, mit etwa 60 Jahren, dass alle Experten der Welt sich den eigenen Finanzcrash nicht erklären konnten, keine Lösungen kannten - und bis heute den Niedergang mit jeder Aktion sogar noch beschleunigen, während die Masse der 99 Prozent sich still verhalten wie Opferlämmer - und da, endlich, wurde mir klar, dass diese nicht 99 Prozent sondern eigentlich genau 100 Prozent, ein System totaler Ignoranz waren.
Die gesamte Menschheit ohne Ausnahmen war bereit und so weit verblödet, dass alle blind und taub und arrogant in einer virtuellen Welt leben wollten, ohne Verstand, ohne Wissen, ohne Zukunft - indem sie von der realen Wirklichkeit noch nicht einmal einen Hauch von Sinn erkennen wollten und deshalb auch nicht konnten. Ein Bild des Jammers, und dies umso mehr, als die reale Wahrheit viel leichter zu erkennen war, als sich den virtuellen Luxus der totalen Verdrängung zu leisten.
Und so ging die Welt des Menschen eben unter, bis zum Jahr 2099, und die Leute gerieten immer mehr in PANIK, weil sie vom ganzen Vorgang den jedes Kind begreifen müsste, noch nicht einmal ein einziges Prozent kapierten - und schon gar nicht die berühmten "Koryphäen" der Welt, die die eigentliche Ursache waren zur allgemeinen Volksverblödung. Man schaue unsere berühmtesten Politiker an - und man weiss ALLES von menschlicher Debilität.
Und so ist die Sache geritzt, bevor sie richtig begonnen hat. Der Weltuntergang konnte per 2000 beginnen und der Vorhang ging auf über einem Welt-Theater, das kein einziger Mensch noch "lesen" mochte. Und nun kam der letzte Schlachtruf: "Auf, auf zum letzten Gefecht und zum letzten Gebet - und dann noch das letzte Amen in der Kirche!"
3. Welt - Der Sinn aller Welten (von Universen - die möglich sind)
Es ist für mich einfach so, dass die 1. virtuelle Welt eine einfache Tatsache ist und gut lesbar. Und die 2. reale Welt der gegebenen Wirklichkeiten und Konsequenzen die kein Mensch sehen will, ist wenigstens mir auch weitestgehend zugänglich.
Ich sage immer, dass ich 10 Mal mehr weiss als andere Menschen, aber vom Gesamtwissen dieser Welt, einem Wissen welches möglich wäre im Weltall, kann auch ich vielleicht 10 Prozent oder noch viel weniger begreifen. Und genau um diesen Punkt geht es mir jetzt im Thema um die " 3. Welt".
Warum gibt es uns, warum gibt es die Welt, wozu war dies ALLES von Sinn?
Eigentlich sind es die ewig gleichen Fragen der Philosophen aller Zeiten, zu fragen nach dem Sinn des Lebens, nach der Natur des Universums, die Frage ob es einen Gott gibt, was Leben und Tod ist, was die Ewigkeit der Zeit ist und die Unendlichkeit des Raumes.
Wir leben alle in einem unbekannten Universum, und die Erkenntnisse von Kopernikus, Newton, Einstein und viele andere "Genies" verwischten lediglich diese Tatsache und führten zum Wahn der Machbarkeiten von Würmern und Schlangen, die eigenen Lebensgrundlagen zu vernichten.
Inzwischen sind mir zwei fundamentale Dinge völlig klar:
1. Die Philosophie des Menschentums
Die Philosophen haben zu 100 Prozent, ohne eine einzige Ausnahme, nur auf humanen "Behaviourism" gemacht. Nie waren sie interessiert am Zustand der Erde oder an den Grenzen des Machbaren. Sie waren begeistert vom irren Fortschritt des Menschen, von dessen "Intelligenz", von Forschungen in der Natur, der Meere, der Urwälder, der Urvölker, der Tiere, der Gehirne, des Verhaltens von Menschen und von Möglichkeiten zur Steigerung von Wachstum und von "Fortschritt" im Niedergang - und sie sahen niemals, dass schon zu Zeiten der Alten Griechen nur auf Psychologie gemacht worden ist. Und an die Folgen einer Explosion auf 10 Milliarden in nur 150 Jahren hatten sie nicht einmal einen einzigen Gedanken verschwendet bis heute - und nun verrecken 25 Milliarden bis 2099.
Die Überheblichkeit des Menschen übersieht die Vernichtungsfähigkeit der Massenexplosion eines Wesens, welches sich selber für göttlich gehalten hatte, weil wir es selber sind.... - dies war schon immer das irre Denkprogramm, nicht nur der Evangelikalen und der Päpste der 1. Welt...
Einmal abgesehen vom allgemeinen Menschenwahn, gab der Pragmatismus der Engländer und der Amerikaner dann der Welt den Rest und so sind wir heute total im Bilde (oder eben nicht) über einen endlosen Welt-Finanzcrash, die Vernichtung der Welt durch Industrie, Handel, Verkehr und dem Wahnsinn der Massen und jetzt geht noch das Klima und die Wettermaschine in die Binsen und vernichtet diese Menschheit - und alles war gut und besser und am besten in einer der "Besten aller Welten".
Damit sind wir am Ausgangspunkt angelangt: Der totalen geistigen Unfähigkeit der Philosophen, der Eliten, der VIPs, der Experten, der Politiker und ihrer tumben Massen in den USA, Europa, China, Indien, Russland, Afrika und Grönland.
2. Das Reale (ohne Esoterik)
Der Sinn des Lebens und der Existenz und eines möglichen Kraftzentrums im Weltall, was man auch "Gott" nennen möge, war allen Menschen schon immer scheissegal. Sie mochten nicht darüber denken, schon gar nicht die Philosophen und die Wissenschafter, denn sie hatten genug zu tun, um die bestehenden Religionen, Systeme in Politik und den Wahn in der Wirtschaft zu erklären und trotzdem eine Technologie und Geldwelt zu begründen, die an Blödsinnigkeit jedes vernünftige Mass sprengen musste - und zwar schon bei den Alten Römern.
Von den postmodernen Zeiten von Friedman, Popper und Habermas wollen wir nun völlig schweigen, denn dieses Kapitel ist wirklich für einen Denker wie mich nur zum Kotzen. Und andere Denker in diesem Sinne sind inexistent. Man muss sich die Sache vom ENDE her vorstellen können: Wo das Ende schrecklich ist, kann die Entwicklung des Denkens auch nie anders als schrecklich gewesen sein. Freiheit des Denkens und Demokratie zu verherrlichen, wenn alle daran verrecken, ist die unterste Schublade von humanem Denken.
In meiner Literatur habe ich nachgewiesen, dass alle Philosophen und Wirtschaftstheoretiker immer nur Idiotien schrieben, die niemals auf dieser Erde funktionieren konnten auf die Länge. Sie machten Weisse Schwäne zu Schwarzen Schwänen und waren ab ihrer Unlogik sogar noch stolz. Und nur deshalb wurden sie von der "Intelligenzija" der Welt dermassen bewundert, weil das Tier Mensch an seine eigene Unfehlbarkeit glauben wollte bis zum bitteren Ende. Intelligenz ist eben nicht machbar oder käuflich. Was eine Menschheit taugt, die zum logischen Denken unfähig ist, sehen wir ab heute bis 2099.
Natürlich gäbe es auch noch andere Gesichtspunkte als diese zwei Fundamentalien, nachzulesen in meinen 10 Büchern, zwecks Erklärung der " Welt", aber ich will es bei dieser Theorie der "Drei Welten" belassen - und endlich die wichtigste aller Fragen stellen:
"Wozu das Ganze - wozu diese Menschen, diese Erde und diese Welten?"
Sind Sie interessiert? Nein, eben, Sie gehören eindeutig zur 1. Welt und haben keine Ahnung wovon bisher die Rede war... - Wenn Sie sich etwas Mühe geben wollten, käme vielleicht noch ein Schimmer über das Bestehen einer 2. Welt hinzu. Aber die einzige philosophische Frage von Bedeutung ist mir allein jene nach der 3. Welt, ich suche nach einer Begründung, warum es diese Welt meiner Existenz überhaupt gibt:
- Ich denke Gott hat damit niemals etwas zu tun. Ein Gott, also als Denkgebilde von Päpsten und anderen Kretins, der zulässt dieses ewige Morden aller Arten, diese Folterungen in Billionenzahl an Menschen und Tieren, auf der Erde und anderswo, da braucht es keinen Gott, keinen Allah, keinen Buddha und noch nicht einmal einen Teufel. Das Religiöse und Esoterische kann man also getrost vergessen auf alle Zeiten.
- Die Menschenwelt der Wissenschaften ist von diesem Gesichtspunkt gesehen total ohne jedes Interesse. Es gab einmal während eines Wimperschlages eine Menschheit im Weltall der Unendlichkeit und Ewigkeit und verschwand aufgrund eigener Blödheit und Selbstverschulden - und machte sich vorher noch wichtig mit Banken, Autos, Flugzeugen, Massen-Billigtourismus und verödeten Mega-Städten, dann war der blöde Menschen-Stuss endlich vorbei.
- Die Pflanzen- und die Tierwelt mag bestehen auf der Erde als einzigem Planeten im Universum, was ich als die wahrscheinlichste Variante halte - heute. Bis vor kurzem dachte ich, dass in Anbetracht von Billionen von Planeten im Verhältnis zu ihren Sonnen einfach einige Millionen an Planeten vorhanden wären, die ein Leben wie auf der Erde zuliessen. Dann kam mir ein Artikel in die Quere (siehe meinen englischen Editors Letter in dieser Sache publiziert 2007 in WorldNews) wo die Wahrscheinlichkeiten, respektive die Unwahrscheinlichkeiten kumulativ dargestellt wurden zur Konditionierung von Leben, gar von Menschenleben. Wenn man jetzt die Sache durchrechnete, kam man auf eine Wahrscheinlichkeit von Eins zu Quadrillionen - für die Möglichkeit von Leben wie es auf der ERDE vorkommt.
- Die Sache mit dem Universum ist dermassen komplex, dass der Sinn dieser Sache dem Menschen niemals zugänglich sein wird. Er kann forschen so viel er will, er kann die Gene zählen und die eigene Blödheit des Hirns scannen, doch er kann den Sinn des Lebens niemals erforschen. Noch nicht einmal, ob die Welt überhaupt existiert, ist je nachweisbar. Wenn alles Einbildung ist, eine Art von Hollywood-Film, würden es die betroffenen Idioten so wenig merken, wir Truman in seiner Kunstkugel von einer virtuellen Welt, wo er von den "gescheiten Idioten", also den sogenannt "normalen Menschen" beobachtet werden konnte, zur Gaudi des verdummten Publikums der 1. Welt, die von Nichts eine Ahnung haben, wie es täglich an allen TV geschieht. Die gesamte Welt des Menschen ist heute ohnehin nur noch Hollywood und Bollywood ohne Hirn und Verstand.
Nochmals - warum besteht unsere Welt, der unbekannte Faktor "Universum" - warum gibt es Leben und Tod und die Existenz meiner selbst in dieser interessantesten Phase des Menschentums - des totalen Niedergangs der Spezies von 1950 bis 2099?
Es ist dies keine akademische Frage, es ist die ewige FRAGE nach dem SEIENDEN. Ohne diese Frage ist alles andere einfach nur Unsinn und vergebliche Mühe, dem Leben einen Sinn geben zu wollen. Wenn der Mensch nichts weiss von seiner Existenz, dann geschieht es, dass er sich für Gott hielt und den ganzen Planeten ruinierte in nur 200 Jahren - und damit seine Existenz beenden konnte.
Die Gründe für das Bestehen von Welten
Es kann mehrere Gründe geben:
1. Es gab real einen Urknall und dann entwickelte sich ein Weltall. Dieser Fakt ist unsinnig, weil niemals alles entstehen kann aus einem Nichts. Den Urknall hat es nie gegeben, schon wegen dem Zeit-Raum-Dilemma, erklärt in meiner Literatur.
2. Es gibt real einen Gott, der diese Welt wollte und erschaffen hatte. Diese von den esoterischen Religionen vertretene These ist schierer Blödsinn, denn kein Gott würde eine Erde wie sie ist willentlich erschaffen und schon gar nicht einen Blödian, der Kriege führt, die Gegner foltert, Hexen verbrennt und am Schluss den eigenen Planeten vernichtet.
3. Es gibt real eine Evolution, nicht nur auf der Erde, sondern im ganzen Universum, ohne Anfang und Ende, unerklärlich und sinnlos. Dass hierzu noch SEX benötigt wird, ist nun völlig absurd. Hier sind wir ohnehin am Ende unseres Verstandes angelangt.
4. Es gibt real 3 Welten, die nicht begriffen werden, von welchen alles Leben auf einem Planeten abhängig gemacht werden kann. Wenn die reale Existenz dieser sehr kleinen Welt im Universum nicht verstanden wird, ist diese kleine Welt an ihr Ende gelangt.
Also nochmals die philosophische Frage, WOZU dies alles geschehen sollte, der menschliche Wahn und die Vernichtung seiner selbst in einer unverstandenen Realität? Werden wir diese Frage je korrekt beantworten können?
Ein anderer Denkansatz: Es ist alles nur ein Traum, aber hierzu gehört doch ein Hirn des Menschen. Und hier landen wir bei Descartes mit seinem "Ich denke, also bin ich". Noch nie habe ich einen lächerlicheren Spruch gehört: Der Mensch hat noch NIE gedacht auf hohem Niveau - auch Descartes nicht, genau wie alle anderen Philosophen - und trotzdem oder genau deshalb IST die Spezies Mensch bis zu ihrer Selbstzerstörung gelangt.
Es gibt offenbar die Wirklichkeit und sie wird bestimmt vom Unbekannten des Seins, doch diese Realität ist einfach ausserhalb des Menschenhirns angesiedelt - genau so wie der Wurm oder die Schlange niemals begreifen können, ebenso wie der Mensch, was die Technologie des Menschen soll mit Geld des Nichts und dem "Fortschritt des Blöden" und dem irren Wachstum ohne Ende - alles, einfach alles ein Ding des puren Wahnsinns.
So, und nun bin ich schon am Ende meines Denkens angelangt. Der Mensch mit dem höchsten Denken aller je denkenden Wesen seit Adam und Eva bis hin zum total geisteskranken Habermas kann und konnte niemals zum Schluss kommen, wozu diese Welt bestehen soll, was der Sinn des Ganzen sein soll, warum wir überhaupt existieren. Freiheit und Demokratie ist ein Nichts, eine geisteskranke Schimäre, wenn es die Welt vernichtet, statt für kommende Generationen zu erhalten.
Und so bleibt mir die letzte Schlussfolgerung:
Ich muss lernen zufrieden zu sein, und somit zusammen mit den anderen 100 Prozent an Idioten die 1. Welt verstehen wollen, auf viel höherem Denkniveau zwar, verstehen, wozu dies alles gut gewesen sein soll - und doch - dies ist dann auch nicht so wichtig, wenn es die höheren Affen zu keinem Moment interessieren mochte - der eigene Niedergang der Spezies.
Und dann darf ich stolz sein, als offenbar einziger Mensch der Erde die 2. Welt begriffen und selbst formuliert zu haben. Niemals sollte ich ab jetzt, wie die anderen 99 Prozent (ein Prozent ist sogar hierzu zu blöde) in Panik zu verfallen beim immer schrecklicher werdenden Endprogramm der Menschheit, weil ich ja schon alles vorher wusste von den kommenden Entwicklungen und deren Konsequenzen - seit ich 20 Jahre alt war, also seit etwa 1960.
Und so bleibt der Frust, oder auch die feine Erkenntnis, niemals, eben ich auch niemals die 3. Welt verstehen zu können. Und damit muss ein Wille entstehen, diese 3. Welt auch niemals begreifen zu WOLLEN. Die geistige Gesundheit verlangt dieses Opfer. Wer auch immer seinen Geistesrahmen sprengt, wird wahnsinnig.
Und deshalb hätte schon immer bei allen Philosophen und Wirtschaftstheoretikern einer totalen Idiotie gelten sollen: Was von diesen Geistern nicht zu verstehen ist, hätte man ignorieren sollen um trotzdem leben zu können. Oder was mich betrifft: Ich sollte endlich meine Literatur begraben und mich mit dem Rest zufrieden geben.
Man lebte in einer vermeintlichen Realität im Paradies während eines Wimperschlages, man versucht dann noch den Tod zu erleben und dann ist der Augenblick der Existenz vorbei und nach meinem Tod darf nun die Rest-Menschheit verrecken - bis 2099 - an ihrer eigenen Schuld und Dummheit - und ich werde es gewusst haben schon lange vor meinem eigenen Verschwinden aus der 1. Welt - der 2. Welt - und der 3. Welt. Nur schade, dass diese Welten alle so schrecklich sein mussten, wenn man die wahren Hintergründe einmal durchschaut hatte und das gesamte Welt-Theater lesen konnte...
Doch für mein Leben galt: Möglicherweise war einfach alles zu schön, um wahr zu sein.
René Delavy - Berlin and Bournemouth
written on May 20, 2012
------------------------------------------------
Are there other HUMANS in the Universe?
René Delavy - Berlin and Bournemouth
Are there other HUMANS in the Universe?
My Theory was: There are billions of suns in the Universe. Perhaps, there are also billions of Galaxies in the Universe. Thus there must be quadrillions of Suns with Planets in the world and therefore there must be thousands of planets with human like beings in the Universe.
Now I have read the following formula of Frank Drake of Californian SETI-Institute:
The plausibility of Life in the Universe can be measured by a very interesting formula that will most probably true - and by all means better understood than E = mc2:
N = R* x fp x ne x fl x fi x fc x L
Okay, here comes clear-text: The Number of humans being assumed to live outside our Sun-system and having the capacity of existence, far away outside of our planet Earth, can be explained in clear language according to above formula as follows:R* = New built Suns
x fp - Number of Suns with Planets
x ne - Distance to sun allowing life
x fl - Part of planets with development of life
x fi - Part having beings with intelligence
x fc - Intelligence wanting to communicate
x L - Laps of time for such Homos existence (perhaps 1000 years), to say time during which eventual humans are able and willing to communicate with other systems in our Universe.
All the rest of times can be assumed to have been gone long time ago - or just be coming in say 2000 billions of years.
Got it? Read it twice, read it ten times, because it may answer a lot of problems - since we wanted to know if we are ALONE in the Universe - or could it be that there are millions of planets with human-like life, on those satellites surrounding their stars?
Here my answer: As I said before, I assumed that second assumption with millions of planets would be true. Since having read the formula of Frank Drake, my theory in Intelligence and Earth-building is heavily shaken: An immense figure for possible planets sees itself reduced by an huge figure for diminishing the eventuality of this life to happen. Got it?
Well, considering what life is worth nothing on Earth, because these "intellectual beings" just now go down the drain, having pushed technology, science and destruction of planet to the maximum, the question may not be longer of interest for Homo non-sapiens.
But due to eternal wish to know more about our being, I will extend the question here:
If there is a God (inclusive his Pope as master) or if there is nothing of such importance, not even a Devil, can here be put aside: The evolution according to "stealing-ideas" Darwin, evolution of a Universe, with its galaxies, suns, planets, idiots, animals and plants would anyway produce some sort of developments, with or without life and - finally - human beings, with higher ethics, morals, science, brain-scientology, and other things, like wanting to communicate with other hypocrites, being bluffing around some thousands of light-years away.
But even if we were alone in the whole Universe, if Homo sapiens on his planet named Earth would be the only intellectual sapiens, wanting to communicate with other idiots, we still would have a reality, the average of people does not at all understand, since the chains of origins and effects are complex and of a nature, 999 out of 1000 can't grasp what's going on in town, Earth, Universe, not for one second and not for his or her life-time.
And here we better get the sense and reason for the extension of my formula above.
Actual life exists, of human beings, on Earth, but it should be multiplied by the heads who could possibly interpret the CHAOS of the present world, further multiply it by the heads on Earth, being able to put it in words and make a suitable philosophy out of reality, not understood by nobody.
It's quite clear that I write such things always with a big grin in my face, not wondering, if my saying so is regarded by others as true or pure shit. Much more interesting is the following:
- You may have as many "Magnum" photographers as ever possible: With pictures you will never understand the mass-phenomenon of the killing, torturing, starving, of wars, money-world of the rich with their stock-exchanges, increasing poverty and loss of nature on this one planet, where life with intelligence is possible.
- You may believe or not believe in the Theories of Susan Sontag, that pictures are all and texts in philosophical depth nothing. What is left is that you will never understand just one percent of what's going on around you, even if media are trying to explain what's going on.
- NGOs with little intelligence like attac, may tell you the whole year long that with "very little steps" the mass destruction of resources, energy stuffs, transformed in deadly poisoned air and climate and weather unbalancing, can be stopped or cured. You would never understand that they tell you scrap the whole time - and that you will always ignore texts that explain the phenomenon of a declining species better and in all the details.
- CEO and politicians may tell you any stupidity over mass media they want. You would always creep in their asses and re-elect the most stupid Hitler, Stalin, Mao, Bush, Putin, Sarkozy, Merkel or Sharon - without wanting to make a distinction of talking of right-wing or left-wing governments, in Christian, Islam, Hindu or Buddha areas. It's all the same, in capitalism and socialism. We are living on Earth, did you forget?
- And you would always drink like Champagne
Considering these facts, it may be absolutely pointless if we have only ONE planet in the Universe with "intellectual" beings of no intelligence, or thousands of millions - in distances of 1000 light-years or billions of light-years.
And now come back to the bottom, try to understand ten percent (instead of one percent) of the overall Chaos on Earth - and all your friends will tell you, how intelligent you are. And as our civilisation works, you can be sure to be next candidate of the Prize of Dynamite in Northern Europe .
More chances, however, are given to become famous, if you direct some missiles in Eastern Europe against Russia or China
And thus, you would not even need any Pulitzer, Nobel or Bookers Prize to be someone in our Universe that most probably is without any common-sense and certainly without real intelligence in it, except the one of dull Intelligence Services of Hegemonics and their hypocrite admirers.
René Delavy - Berlin and Bournemouth
Author for and Consultant of NGOs and Universities
written in June 2007